Цитата Лори Лайтфут

Я поддерживаю прогрессивные источники доходов, которые облегчают бремя людей и семей с низким доходом и рабочего класса, которые менее всего способны нести бремя регрессивных налогов и сборов.
Когда я изучаю варианты прогрессивного дохода, я хочу убедиться, что богатые люди и предприятия платят свою справедливую долю, чтобы мы уменьшили бремя семей с низким доходом и средним классом, а не вытесняли бизнес из Чикаго или создавали препятствия для инвестиций. в нашем городе.
Налоги и сборы в Чикаго и округе Кук вынуждают семьи с низким доходом, вроде той, в которой я вырос, уезжать из этого города. Понятно, что мы не можем продолжать обращаться с семьями с низким доходом и средним классом как с безлимитным банкоматом.
Крайне важно, чтобы потребители с низким доходом имели доступ к альтернативным продуктам и услугам, таким как аренда с выкупом. Это дает семьям рабочего класса возможность получить приличные предметы домашнего обихода, не неся бремя долгов.
Я не люблю платить налоги, как никто другой, но да, налоги — это цена цивилизации. Без налогов Америки не бывает. Вопрос не в том, «Хотим ли мы иметь налоги?» Вопрос в том, «насколько тяжело это бремя и кто несет это бремя»?
Как партия, которая верит в экономическую свободу и низкие налоги, возмутительно, что мы руководили ростом налогового бремени для трудолюбивых семей и предприятий.
Мы должны снизить налоговое бремя, будь то подоходный налог для корпораций или частных лиц, и мы должны заморозить налоги на имущество.
Мы решили, что нашей первой задачей будет помощь школам, в которых учатся дети из самых бедных слоев населения. Эти семьи составляют бремя номер один, бремя номер один в этой стране для школьной системы.
Бремя высоких затрат на электроэнергию в большей степени ощущают малообеспеченные семьи, а также чернокожие и коричневые семьи. Каждый человек имеет право на эти основные услуги, и, сделав их общественным достоянием, мы сможем облегчить жизнь семей и уменьшить зависимость нашей страны от ископаемого топлива.
Если вы не уменьшите бремя долгосрочных расходов, вы не сможете снизить налоги каким-либо устойчивым образом, а сможете лишь переложить налоговое бремя с настоящего на будущее.
Относительно экономики и налогообложения: самые успешные американцы платят более высокую долю общего налогового бремени. В 1981 г. один процент лиц с самым высоким доходом платил 18 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — 25 процентов. Нижние 50 процентов получателей дохода платили только 8 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — только 5 процентов. История показывает, что снижение налогов всегда приводило к ускорению экономического роста и увеличению налоговых поступлений в казну.
Знание — бремя, если оно лишает вас невинности. Знание становится бременем, если оно не интегрировано в жизнь. Знание — бремя, если оно не приносит радости. Знание — бремя, если оно дает вам представление о том, что вы мудры. Знание — это бремя, если оно не освобождает вас. Знание — это бремя, если оно заставляет вас чувствовать себя особенным.
В Сенате США в краткосрочной перспективе нам необходимо снизить налоговую нагрузку на трудолюбивых людей, семьи и малый бизнес.
Я прогрессивный человек, который знает, как разговаривать с людьми из рабочего класса, и я знаю, как добиться избрания в рабочих округах. Потому что, в конце концов, прогрессивная повестка дня лучше всего подходит для работающих семей.
Семьи иммигрантов с низким доходом могут получать больше пособий, чем они платят налогов. Но это математическое равновесие является временным и является артефактом того, как устроена налогово-трансфертная система, помогающая семьям с низкими доходами и поддерживающая семьи с детьми.
История налогообложения показывает, что налоги, которые по своей природе чрезмерны, не уплачиваются. Высокие ставки неизбежно вынуждают налогоплательщика изъять свой капитал из производственной деятельности и вложить его в не облагаемые налогом ценные бумаги или найти другие законные способы избежать получения налогооблагаемого дохода. В результате иссякают источники налогообложения; богатство не в состоянии нести свою долю налогового бремени; и капитал направляется в каналы, которые не приносят ни дохода правительству, ни прибыли народу.
Одно дело утверждать, что лица с более высокими доходами должны платить более высокие налоговые ставки, потому что они могут лучше нести бремя основных государственных услуг. Но утверждение о том, что налоговый кодекс следует использовать в качестве оружия против богатых и что государство должно быть тираническим арбитром в распределении доходов, является конституционным богохульством.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!