Цитата Лоуренса Дж. Питера

Америка — страна налогообложения, которая была основана для того, чтобы избежать налогообложения. — © Лоуренс Дж. Питер
Америка — это страна налогообложения, которая была основана, чтобы избежать налогообложения.
Все крупные состояния основаны либо на захвате земли, либо на ссуде, либо на налогообложении труда.
Налоги нужны. Но система дискриминационного налогообложения, повсеместно принятая под вводящим в заблуждение названием прогрессивного налогообложения доходов и наследства, не является способом налогообложения. Это скорее способ замаскированной экспроприации успешных капиталистов и предпринимателей.
Деньги — это время, ставшее материальным, время, потраченное на их зарабатывание. Налогообложение — это конфискация рабочего времени. Хотя некоторые налоги необходимы, все налоги уменьшают свободу.
Только мелкий собственник предлагает единственный действительно выгодный и надежный материал для налогообложения. Он создан для налогообложения.
Инфляция — это налогообложение, а налогообложение — это воровство, которое забирает больше денег из кошельков трудолюбивых американцев.
Вопреки любому утверждению о систематически «нейтральном» влиянии налогообложения на производство, следствием любого такого сокращения окольных методов производства является более низкий объем выпускаемой продукции. Цена, которую неизменно приходится платить за налогообложение и за каждое повышение налогообложения, — это принудительно сниженная производительность, которая, в свою очередь, снижает уровень жизни с точки зрения ценных активов, предназначенных для будущего потребления. Каждый акт налогообложения неизбежно отталкивает от более высококапитализированных, более производительных производственных процессов в сторону наживного существования.
Налог на недвижимость стал катастрофой. Во-первых, это двойное налогообложение, некоторые даже могут сказать, что это тройное налогообложение.
Единственными бенефициарами подоходного налога являются политики, поскольку он не только дает им средства, с помощью которых они могут увеличить свое вознаграждение, но и позволяет им повысить свою значимость. Неимущие, которые поддерживают политиков в требовании подоходного налога, делают это только потому, что ненавидят имущих; . . . сумма всех аргументов в пользу подоходного налога сводится к политическим амбициям и греху алчности.
Я думаю, мне кажется, что политический аргумент, который был потерян в моей жизни, — это налогообложение. Как вы участвуете в этих дебатах, когда люди вообще не доверяют политикам? Практически невозможно начать разговор о налогообложении.
В 1790 году нация, которая боролась против налогообложения без представительства, обнаружила, что некоторые из ее граждан были не намного счастливее от налогообложения с представительством.
Не должен казаться странным и тот аргумент, что налогообложение может быть настолько высоким, что оно сводит на нет его цель, и что при наличии достаточного времени для сбора плодов снижение налогов будет иметь больше шансов сбалансировать бюджет, чем их увеличение.
Хорошо известно и очень важно, что отцы-основатели Америки не любили налогообложение без представительства. Менее известный и не менее важный факт, что они не очень любили налогообложение с представительством.
Не может быть такой вещи, как «справедливость в налогообложении». Налогообложение есть не что иное, как организованное воровство, и поэтому понятие «справедливого налога» столь же абсурдно, как и понятие «справедливое воровство».
Отмените все налоги, за исключением налога на стоимость земли.
Либералы, которые требовали равного налогообложения от имени бедных, например, не предполагали, что они получат прогрессивное налогообложение в ущерб богатым и что в итоге они придут к системе, при которой налоги голосуют те, кто им не платит.
Европейские трусики могут продолжать голосовать за правительства с большими расходами, но США были основаны на народном восстании против налогообложения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!