Цитата Лоуренса М. Краусса

Непонимание чего-либо не является доказательством существования Бога. Это свидетельство отсутствия понимания. — © Лоуренс М. Краусс
Непонимание чего-либо не является доказательством существования Бога. Это свидетельство отсутствия понимания.
Я думаю, что есть непонимание, которое отчасти является нашей ошибкой, как ученых и врачей, в том, что мы недостаточно хорошо общаемся с общественностью. Но есть недостаток понимания того, насколько важны биомедицинские исследования.
Вера — это отсутствие доказательств, и убедить людей в том, что правильная причина верить во что-либо — это наличие доказательств, не должно быть таким уж трудным. Люди не склонны к такому взгляду от природы, но тем не менее его не так уж трудно научить.
Ни в коем случае вы никогда, никогда, никогда не сможете показать замешательство, озабоченность, непонимание. Вы должны быть ответственными. Ты парень. Вы должны быть круче, чем круче, умнее, чем умны.
Моя самая большая проблема во всем, что происходит, — это непонимание и отсутствие уважения в этом мире.
Должна ли вера быть именно этим, готовностью и способностью верить перед лицом отсутствия доказательств? Если бы можно было найти доказательства, умерла бы тогда вера?
Самая разрушительная и пугающая часть послеродового периода — это отсутствие перспективы, отсутствие приоритета и понимания того, что действительно важно.
Современный человек может утверждать, что он может обойтись без них, и он может подкреплять свое мнение, настаивая на том, что нет никаких научных доказательств их истинности. Но поскольку мы имеем дело с невидимыми и непознаваемыми вещами (ибо Бог выше человеческого понимания, и нет способа доказать бессмертие), то зачем нам возиться с доказательствами?
Является ли мое понимание слепотой к моему собственному непониманию? Мне часто так кажется.
Наука основана на фактических данных и обеспечивает постоянное понимание сложных природных явлений. Наше понимание постоянно развивается и постоянно совершенствуется.
Но отсутствие доказательств, если они действительно отсутствуют, не является основанием для атеизма. Никто не думает, что существуют веские доказательства того, что существует четное число звезд; но также никто не думает, что правильный вывод состоит в том, что звезд нечетное количество. Вместо этого правильным выводом был бы агностицизм.
Под свободомыслием я подразумеваю использование рассудка в попытках выяснить значение какого-либо положения, в рассмотрении природы доказательств за или против и в суждении о них в соответствии с кажущейся силой или слабостью доказательств.
Заблуждение — это то, во что люди верят, несмотря на полное отсутствие доказательств.
Теперь, с выделением и пониманием непонимания, мы вступаем в новую эру науки, в которой мы чувствуем не что иное, как настолько, чтобы сказать, что те, что внутри себя, сопоставительные или несопоставимые, фигурально фигурируют в складывание нашего непонимания и нашего частичного понимания в сети, из которых мы все черпаем свой источник и выводы.
Вера — это отличная отговорка, отличный предлог, чтобы избежать необходимости думать и оценивать доказательства. Вера есть вера вопреки, а может быть, и благодаря отсутствию доказательств.
Таким образом, само отсутствие доказательств рассматривается как доказательство; отсутствие дыма доказывает, что огонь очень тщательно спрятан ... Вера в невидимых кошек не может быть опровергнута логически, хотя она многое говорит нам о тех, кто ее держит.
Когда я начал понимать, как работает наука, мне пришло в голову, что доказательств существования Бога просто нет.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!