Цитата Лоуренса М. Краусса

Я не могу доказать, что Бога не существует, но я бы предпочел жить во вселенной без Бога. — © Лоуренс М. Краусс
Я не могу доказать, что Бога нет, но я бы предпочел жить во вселенной без него.
Нельзя доказать, что Бога нет. Но наука делает Бога ненужным. Законы физики могут объяснить вселенную без необходимости в творце.
Дело вот в чем: если Бога нет, то жизнь объективно бессмысленна; но человек не может жить последовательно и счастливо, зная, что жизнь бессмысленна; поэтому, чтобы быть счастливым, он притворяется, что жизнь имеет смысл. Но это, конечно, совершенно непоследовательно, ибо без Бога человек и вселенная не имеют никакого реального значения.
Вселенная показывает нам жизнь Бога или, скорее, сама по себе является жизнью Бога. Мы видим в нем его постоянное действие, сцену, на которой проявляется его власть и в которой отражаются все его качества. Бог не больше вне вселенной, чем вселенная вне Бога. Бог есть начало, вселенная есть следствие, но необходимое следствие, без которого принцип был бы инертным, бесплодным, немыслимым.
Поскольку существует такой закон, как гравитация, Вселенная может и будет создавать себя из ничего. Спонтанное творение является причиной существования чего-то, а не ничего, почему существует Вселенная, почему мы существуем. Нет необходимости взывать к Богу, чтобы он зажег голубую сенсорную бумагу и запустил Вселенную.
Моя последняя борьба за веру не связана с интеллектом. Я больше так не делаю. Рано или поздно вы просто обнаружите, что есть ребята, которые не верят в Бога, и они могут доказать, что Его не существует, а есть другие парни, которые верят в Бога, и они могут доказать, что Он существует, и аргумент давно уже не о Боге, а о том, кто умнее, и мне, честно говоря, все равно.
«Я отказываюсь доказывать, что я существую, — говорит Бог, — ибо доказательство отрицает веру, а без веры я ничто». «О, — говорит человек, — но Вавилонская Рыба — это полная распродажа, не так ли? Она доказывает, что Ты существуешь, а значит, Тебя и нет. — говорит Бог, который тут же исчезает в потоке логики.
Ссылаясь на его [Эйнштейна] способ выражения себя в богословских терминах, я сказал: Если бы Бог хотел поместить все во вселенную с самого начала, Он создал бы вселенную без изменений, без организмов и эволюции, без человека и человеческой природы. опыт перемен. Но он, кажется, думал, что живая вселенная с неожиданными даже им самим событиями будет интереснее мертвой.
Бог может существовать, но наука может объяснить вселенную без необходимости в творце.
Вы работаете и живете, чтобы удовлетворять свои повседневные потребности, а не максимизировать свой потенциал. Вы просто существуете изо дня в день, без особой страсти или энтузиазма к жизни. Между тем, ваши таланты остаются неиспользованными, похороненными где-то глубоко внутри. Это ужасный способ жить.
Вселенная такая, какая она есть, нравится нам это или нет. Существование или несуществование творца не зависит от наших желаний. Мир без Бога или цели может показаться суровым или бессмысленным, но само по себе это не требует, чтобы Бог действительно существовал.
То, что я сделал, это показало, что то, как Вселенная начала определяться законами науки, возможно. В этом случае не было бы необходимости обращаться к Богу, чтобы решить, как началась Вселенная. Это не доказывает, что Бога нет, а только то, что Бог не нужен.
В: Докажите, что Бога не существует. О: Это тяжело. Покажи мне, как это сделать, доказав, что Зевса и Аполлона не существует, и я воспользуюсь твоим методом.
Экзистенциализм не настолько атеистичен, чтобы изнурять себя доказательствами того, что Бога не существует. Скорее, он заявляет, что даже если бы Бог существовал, это ничего бы не изменило.
Экспериментируя за последние несколько десятилетий, физики обнаружили, что материя полностью изменчива в другие частицы или энергию и наоборот, и на субатомном уровне материя не существует с уверенностью в определенных местах, а скорее проявляет «тенденции» к существованию. Квантовая физика начинает понимать, что Вселенная представляется динамической паутиной взаимосвязанных и неразделимых энергетических паттернов. Если Вселенная действительно состоит из такой паутины, логически не существует такой вещи, как ее часть. Это означает, что мы не отдельные части целого, а скорее Целое.
Аргумент звучит примерно так: «Я отказываюсь доказывать, что я существую, — говорит Бог, — ибо доказательство отрицает веру, а без веры я ничто.
Если вы докажете причину, вы сразу же докажете следствие; и, наоборот, ничто не может существовать без своей причины.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!