Скажем так, отрицатели глобального потепления сейчас наравне с отрицателями Холокоста.
Отрицатели климата менее аморальны, чем отрицатели Холокоста, хотя они, несомненно, более опасны.
Есть еще много общих черт отрицателей климата с креационистами, отрицателями Холокоста и другими, искажающими правду.
Обязательно найдутся отрицатели. Всякий раз, когда вы формулируете тезис, обязательно найдется кто-то, кто придет с противоположной стороны… например, отрицатели Холокоста.
Отрицатели изменения климата быстро получают такое же интеллектуальное доверие, как креационисты и сторонники плоской Земли. Они приближаются к моральному авторитету отрицателей Холокоста.
Я хотел бы сказать, что мы находимся в точке, где глобальное потепление невозможно отрицать. Скажем так, отрицатели глобального потепления сейчас наравне с отрицателями Холокоста, хотя один отрицает прошлое, а другой отрицает настоящее и будущее.
Посмотрите на проблему глобального потепления. Почему левые такие злые? Кажется, они получают все, что хотят. Папа на их стороне. Крупные правительства на их стороне. Организация Объединенных Наций на их стороне, а мы нет, и они живут. И на кого они ориентируются? Отрицатели. И кого они пытаются уничтожить? Отрицатели. Они не могут терпеть. Они не потерпят. Они не могут справиться с инакомыслием. Они этого не хотят.
Меня не волнуют ненависть и угрозы со стороны отрицателей климатического кризиса. Я просто игнорирую их.
The Washington Post быстро пытается стать безопасным местом для отрицателей Дональда Трампа, для отрицателей победы Трампа на выборах. Я думаю, что «Вашингтон пост» зарекомендовала себя как безопасное место для деликатных снежинок против Трампа.
Креационисты и отрицатели Холокоста очень похожи — оба отрицают то, что является совершенно очевидным фактом. В случае с отрицателями Холокоста это более поздняя история, но в обоих случаях доказательства в пользу Холокоста и эволюции просто неопровержимы. Это не означает, что они морально или политически эквивалентны. Но они эквивалентны в отрицании истории.
Для жителей Нью-Йорка конец октября 2012 года стал моментом, когда что-то фундаментально изменилось. Если в пяти районах до урагана «Сэнди» и были противники изменения климата, я не думаю, что их осталось слишком много после него.
Лучшее в улучшении здравоохранения то, что все отрицатели изменения климата теперь проживут достаточно долго, чтобы увидеть, насколько они были неправы.
Многие из них жалуются, потому что говорят, что слово «отрицание» ставит их в один ряд с отрицателями Холокоста. Это очень плохо. Но дело в том, что у них есть кое-что общее: отрицание доказательств и научного консенсуса.
Я всегда ужасно боялся будущего, но мне кажется, что это было религией моего детства. Мы были будущими отрицателями. Вы сделали все возможное в настоящем, которое окружало вас повсюду.
Наша культура формируется троллями, и отрицатели Холокоста являются ярким примером троллей. Игнорирование их не сработало. Это не означает, что противостояние им полностью сработает, но я думаю, что это дебаты, которые нам необходимо провести.
Очевидным reductio ad absurdum являются отрицатели Холокоста: следует ли предоставлять их точку зрения для «баланса» каждый раз, когда кто-то пишет о Холокосте?