Цитата Лу Хольца

Если вы были там, никаких объяснений не требуется. Если вы этого не сделали, ни один из них не является адекватным. — © Лу Хольц
Если вы были там, объяснения не нужны. Если нет, то ни один не подходит.
Это всегда был мужской мир, и ни одна из причин, предложенных в качестве объяснения, не казалась адекватной.
Тому, кто имел опыт, не нужно никаких объяснений, тому, кто не имел, они невозможны.
Род Кэрью как-то сказал мне, что для тех, кто вас знает, не нужны никакие объяснения, а для тех, кто вас не знает, никакие объяснения невозможны. Это философия, которой я живу.
Тем, кто знает Нотр-Дам, объяснять не нужно. Тем, кто этого не делает, никаких объяснений не будет достаточно.
Поскольку мы думаем, что понимаем, когда знаем объяснение, а есть четыре типа объяснения (одно, что значит быть вещью; одно, что если существуют определенные вещи, то необходимо, чтобы это происходило; другое, что вызвало изменение; и в-четвертых, цель), все это доказывается через средний член.
Тому, у кого есть вера, объяснения не нужны. Тому, у кого нет веры, невозможно никакое объяснение.
Для тех, кто верит, не нужно никаких объяснений; для тех, кто не верит, не будет достаточно никаких объяснений.
Мы живем в обществе, у которого больше нет адекватных образов, и если мы не найдем адекватных образов и адекватного языка для нашей цивилизации, чтобы их выразить, мы вымрем, как динозавры.
Опыт убеждает нас, что эффективность этого положения была сильно переоценена; и что необходима более адекватная защита для более слабых против более сильных членов правительства.
Если вы хотите показать людям зеркало, на котором написано: «Вы опьянели от денег», они не захотят его видеть. Но если бы вы отразили это зеркало в другой раз, они бы согласились. Людям понадобится объяснение того, где мы находимся и где были, и «Великий Гэтсби» может дать такое объяснение.
Дать каузальное объяснение события означает вывести высказывание, которое его описывает, используя в качестве посылок вывода один или несколько универсальных законов вместе с определенными единичными высказываниями, начальными условиями... Таким образом, мы имеем два различных вида высказываний, и то, и другое является необходимыми составляющими полного причинного объяснения.
И никогда — ни в одном случае — не было объяснения: «Меня заставили сделать это». Объяснение очень часто было таким: «Ограниченные данные, которые мы имели, привели к разумному заключению. Теперь я вижу, что этому есть другое объяснение.
Для тех, кто готов верить, не требуется никаких объяснений этих событий... а для тех, кто не желает верить, никакие объяснения невозможны.
Усилия, которые люди считают необходимым предпринять, чтобы прокормить себя или семью, часто пробуждают способности, которые в противном случае могли бы вечно дремать, и обычно отмечается, что новые и экстраординарные ситуации обычно создают умы, способные справиться с трудностями, в которые они вовлечены.
[Теория — это] объяснение, подтвержденное наблюдениями и экспериментами в такой степени, что знающие эксперты принимают его как факт. Вот что имеют в виду ученые, когда говорят о теории: не мечтательное и ненадежное предположение, а объяснительное утверждение, которое соответствует фактам. Они принимают такое объяснение уверенно, но временно, принимая его за наилучший доступный им взгляд на реальность, по крайней мере до тех пор, пока не появятся какие-то сильно противоречивые данные или какое-нибудь лучшее объяснение.
Нет никаких гарантий. С точки зрения страха ни один из них не является достаточно сильным. С точки зрения любви ничего не нужно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!