Цитата Луи Менана

Публичное обращение — это то, что делает что-то цитатой. Его можно цитировать, потому что его цитировали, и то, что его цитировали, придает ему авторитет. — © Луи Менанд
Публичное обращение — это то, что делает что-то цитатой. Его можно цитировать, потому что его цитировали, а то, что его цитировали, придает ему авторитет.
Я слышал, что цитировали, что я был мертв. Вы не можете верить всему, что читаете. Это было просто мимолетное замечание, которое кто-то уловил, а теперь его цитировали и цитировали, а значит, неверно цитировали.
Если бы вы были компьютером и прочитали все статьи об ИИ и извлекли цитируемые имена, я гарантирую вам, что женщины редко появляются. На каждую женщину, которую цитируют о технологии искусственного интеллекта, приходится в сто раз больше цитирования мужчин.
Кажется бессмысленным цитировать, если не собираешься цитировать ... лучше быть цитируемым, чем честным.
Библия проиграла все крупные сражения, в которых когда-либо участвовала. Библия цитировалась для защиты рабства, и Библия утеряна. Библия цитировалась, чтобы заставить женщин молчать, и Библия была потеряна. И Библия цитируется, чтобы лишить гомосексуалистов их равных прав, и Библия проиграет.
Когда я вырос на Юге, меня учили, что сегрегация — это воля Божья, и чтобы доказать это, цитировали Библию. Меня учили, что женщины по своей природе ниже мужчин, и в доказательство этого цитировали Библию. Меня учили, что можно ненавидеть другие религии, и особенно евреев, и в доказательство этого цитировали Библию.
Все это труд, который никогда не попадается на глаза... Но слишком открытое и щедрое раскрытие главы и страницы цитируемого оригинала часто оказывалось наносящим ущерб законной чести цитирующего. Их несправедливо присваивает следующий встречный; цитирующий никогда не цитируется, но авторитет, который он предоставил, создается его преемником с видом оригинального исследования.
Каждый человек, родившийся на свет, представляет собой что-то новое, что-то, чего раньше никогда не было, что-то оригинальное и неповторимое... Если бы на свете была такая, как она, то не было бы нужды ей рождаться». Мартин Бубер, цитируемый Джоном Даймондом в книге «Способы повествования для трезвых целей», стр. 78.
Мы кормили публику ложью, нечестностью, выдумкой статистики и цифр. Мы преуспели, потому что время было подходящим, и средства массовой информации сотрудничали. Мы делали сенсацию о последствиях нелегальных абортов и сфабриковали опросы, которые показали, что 85 процентов населения одобряют неограниченные аборты, тогда как мы знали, что их всего 5 процентов. Мы беззастенчиво лгали, и тем не менее наши заявления цитировались [в СМИ], как будто они были прописаны в законе.
Журналисты иногда заглядывали в мой аккаунт в Твиттере и цитировали меня оттуда, и это нормально, потому что это общественное достояние. Я точно знаю, что делаю, когда публикую что-то в Твиттере; в некотором смысле это говорит: «Вот кто я, и мне нечего скрывать».
Конечно, меня часто представляли в ложном свете — любой, кого часто цитируют, имеет подобный опыт.
Банкиры - столпы общества, которые идут в ад, если Бог есть и Его точно цитируют.
Искусство цитирования требует от практики большей деликатности, чем это представляют себе те, кто не видит в цитате ничего, кроме отрывка. Всякий раз, когда ум писателя насыщается полным вдохновением великого автора, цитата придает завершенность целому; это запечатлевает его чувства неоспоримым авторитетом.
Сто лет назад, когда Рихард Штраус, которого уже цитировали и уже слышали сегодня, и другие творческие люди закладывали фундамент для совместного отстаивания своих прав и интересов, им предстояла пионерская работа в Германии.
Есть опасные подведения итогов и супер-обобщения, которые происходят во многих наших прессах и наших СМИ, и своего рода тезисы наших политиков, это опасно просто. Я не знаю, как лучше сказать. И обычно происходит гораздо больше сложных фактов, чем то, что цитируется и цитируется.
Говорят, что голос народа — это голос Бога; и как бы широко ни цитировали эту максиму и как бы ей ни верили, она не соответствует действительности. Люди беспокойны и изменчивы, они редко судят или определяют правильно.
Книга Питера Швейцера «Клинтон Кэш» не дискредитирована. Его цитировали на первых страницах New York Times и Washington Post.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!