Цитата Лучаны Бергер

Мы стремимся к равенству и равноправию в вопросах психического здоровья так же, как и во всем остальном. Я рассматриваю это как императив, а не выбор. — © Лусиана Бергер
Мы стремимся к равенству и равенству в вопросах психического здоровья так же сильно, как и во всем остальном. Я рассматриваю это как императив, а не как выбор.
В мире, где неравенство способностей неизбежно, анархисты не одобряют никаких попыток добиться равенства искусственными или авторитарными средствами. Единственное равенство, которое они утверждают и будут всеми силами защищать, — это равенство возможностей. Это требует максимальной свободы для каждого человека. Это не обязательно приведет к равенству доходов или богатства, но приведет к доходам, пропорциональным оказанным услугам.
Одна вещь, которая явно не максимизируется свободным рынком, — это равенство. Я говорю не о бледном замене равенства, известном как равенство возможностей, а о самом равенстве.
Со стороны равенства я сказал, что для равенства женщины с мужчиной важно, чтобы она принимала решения, чтобы ее выбор был контролирующим.
Любви никогда не будет нигде, кроме как там, где есть равенство и единство..... И не может быть любви там, где любовь не находит равенства или не занята созданием равенства. И нет никакого удовольствия без равенства. Практикуйте равенство в человеческом обществе. Научись любить, уважать, считать всех людей такими же, как ты. То, что случается с другим, будь то плохое или хорошее, боль или радость, должно быть таким, как если бы это случилось с тобой.
Равенство бывает двух видов: числовое и пропорциональное; под первым я подразумеваю одинаковость равенства в числе или размере; во-вторых, равенство отношений.
Под равенством когда-то понимали равенство в том самом смысле, в каком Библия говорит о равенстве: что мы все равны, поскольку мы созданы по образу Божию.
Что нам действительно нужно сделать, так это убрать прилагательное перед названием должности — будь то «черный актер», «гей-актер» или «любой актер». Все думают, что равенство исходит из идентификации людей, а не из этого. Равенство возникает из одинакового отношения ко всем, независимо от того, кто они. Я надеюсь, что средства массовой информации и пресса поймут это, потому что пришло время покинуть 1992 год.
Полное равенство несовместимо с демократией, но приемлемо с тоталитаризмом. Ведь единственный способ обеспечить равенство ленивых, неумелых и безнравственных — это подавить всех остальных.
В конце концов, я думаю, люди начинают понимать, что если вы говорите, что выступаете за равенство, это должно быть равенство во всем. Это не может быть просто равенство для людей, которые выглядят, как я, имеют мой пол, думают или любят, как я. Должно быть равенство для всех.
Разнообразие человечества является основным постулатом нашего знания о людях. Но если человечество разнообразно и индивидуализировано, то как можно предлагать равенство в качестве идеала? Каждый год ученые проводят конференции по вопросам равенства и призывают к большему равенству, и никто не оспаривает основной принцип. Но какое оправдание может найти равенство в природе человека? Если каждый индивидуум уникален, то как еще его можно сделать «равным» другим, как не уничтожив в нем большую часть человеческого и сведя человеческое общество к бездумному единообразию муравейника?
Когда я говорю о Равенстве, я имею в виду человеческое равенство; а это, конечно, может означать только одно: это означает равенство доходов.
Это раздражает, но справедливость и равенство - друзья. Не так ли? Справедливость всегда хочет общаться с равенством. А равенство — это настоящая боль.
Многие мусульмане в Саудовской Аравии считают, что основные ценности ислама, а именно признание суверенитета Бога и фундаментальное равенство людей перед Богом, сами по себе совместимы со свободой, равенством и свободным политическим выбором.
Например, считается, что справедливость означает равенство. Оно означает равенство, но равенство для тех, кто равен, а не для всех.
Николая раздражало не их раздражающее предположение о равенстве, а их культурная неразбериха. Американцы, казалось, путали уровень жизни с качеством жизни, равные возможности с институционализированной посредственностью, храбрость с отвагой, мужественность с мужеством, свободу со свободой, многословие с красноречием, веселье с удовольствием — короче говоря, все заблуждения, свойственные тем, кто предположить, что справедливость подразумевает равенство для всех, а не равенство для равных.
Я глубоко верю в возможности демократии, но демократия должна быть освобождена от капитализма. Пока мы живем в капиталистической демократии, будущее расового равенства, гендерного равенства, экономического равенства будет ускользать от нас.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!