Цитата Льюиса Блэка

Единственное, что, я думаю, мы узнали в этом году, это то, что демократы и республиканцы совершенно бесполезны. — © Льюис Блэк
Единственное, что, я думаю, мы узнали в этом году, это то, что демократы и республиканцы совершенно бесполезны.
Это не значит, что хороших демократов нет. Я уверен, что есть много людей, которые еще не поняли этого или просто не хотят иметь такой пессимистический взгляд, но я думаю, что Демократическая партия совершенно бесполезна.
Одно из больших различий между демократами и республиканцами заключается в том, что мы, по крайней мере, знаем, за что выступают демократы, согласны мы с этим или нет. Но для республиканцев мы должны угадать
Насколько я понимаю, единственная разница между республиканцами и демократами в том, что республиканцы — социалисты, а демократы — большевики.
Демократы теряют лояльных избирателей, но республиканцы их не набирают. Демократы идеологически банкроты. У республиканцев есть серьезная проблема с идентичностью бренда
Так есть ли разница между демократами и республиканцами? Конечно. Демократы говорят одно («Спасите планету!»), а делают другое — тихонько держатся за руки за кулисами с ублюдками, которые делают этот мир еще грязнее и подлее. Республиканцы просто вышли и отдали этим ублюдкам угловой офис в Западном крыле. В этом разница.
Когда дело доходит до права голоса, демократы настаивают на защите избирателей, в то время как республиканцы кричат ​​о мошенничестве на переполненном избирательном участке. Демократы считают, что любой, кто может голосовать, должен голосовать; Республиканцы считают, что каждый, кто должен голосовать, может голосовать.
Есть только одна вещь, которая дает мне надежду как республиканцу, и это демократы. Будет трудно управлять американцами хуже, чем это сделали республиканцы, но если кто-то и может это сделать, так это демократы.
Разница между демократами и республиканцами заключается в том, что демократы радостно восприняли некоторые идеи социализма, тогда как республиканцы приняли их неохотно.
Я думаю, интересно то, что этот термин настолько уничижительный или воспринимается как уничижительный, и есть реальная разница между тем, как республиканцы, как мне кажется, думают об этом, и как это делают демократы. Я не думаю, что демократы так негативно относятся к истеблишменту Демократической партии, как республиканцы к истеблишменту своей партии.
Проблема у нас не в том, что демократы против республиканцев. Это вашингтонский картель. Я много раз говорил, что самый большой политический раскол у нас не между республиканцами и демократами. Это между профессиональными политиками обеих партий и американским народом.
Демократы — такая же часть военной машины, как и республиканцы. Мы не можем позволить демократам сорваться с крючка только потому, что они демократы.
По некоторым вопросам республиканцы и демократы расходятся настолько резко, что компромисс практически невозможен. Республиканцы не поддержат программу торговли квотами на выброс парниковых газов, а демократы не поддержат 1000-мильную стену на границе с Мексикой.
Я думаю, что пост-Рик-Перри Техас — это Техас, в котором более конкурентоспособны демократы и республиканцы. Я думаю, что у республиканцев все еще есть огромное преимущество, но я думаю, что если мы утверждаем, что конкуренция полезна для системы, то я думаю, что более сильная двухпартийная система в Техасе неизбежна, и я думаю, что это произойдет.
И республиканцы, и демократы могут согласиться с тем, что более широкий выбор и более низкие цены на транспорт принесут пользу потребителям. Демократы сочли бы это «умным правительством», а республиканцы — «ограниченным правительством».
Политика довольно спокойная на выходных. Демократы атакуют, а республиканцы защищаются. Все, что нужно сделать демократам, — это пообещать, «что они сделают, если проберутся». Но республиканцы должны пообещать, «что они сделают», а затем объяснить, почему они еще «не сделали этого».
«Умеренный республиканец» — это просто то, как болтовня льстит республиканцам, которые голосуют за демократов. Если бы это не было так бросается в глаза, «Нью-Йорк Таймс» начала бы называть «хороших республиканцев» и «подлых республиканцев».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!