Цитата Людвига Витгенштейна

Верующие, которые сформулировали такие доказательства [существования Бога]... никогда бы не поверили в результате таких доказательств — © Людвиг Витгенштейн
Верующие, сформулировавшие такие доказательства [существования Бога]… никогда бы не уверовали в результате таких доказательств.
Как кому-то могло прийти в голову демонстрировать, что Бог существует, если он уже не позволил Себе игнорировать Его? Существование короля демонстрируется через подчинение и покорность. Хотите попробовать и продемонстрировать, что король существует? Сделаете ли вы это, предложив ряд доказательств, ряд аргументов? Нет. Если вы настроены серьезно, вы продемонстрируете существование короля своей покорностью, тем, как вы живете. Так же и с демонстрацией существования Бога. Это достигается не доказательствами, а поклонением. Любой другой путь есть не что иное, как набожная головотяпство мыслителя.
Кажется, говорят, что у Гаусса было десять различных доказательств квадратичного закона взаимности. Любая хорошая теорема должна иметь несколько доказательств, чем больше, тем лучше. По двум причинам: обычно разные доказательства имеют разные сильные и слабые стороны, и они обобщаются в разных направлениях — они не просто повторения друг друга.
Важны факты, а не доказательства. Физика может развиваться без доказательств, но мы не можем двигаться без фактов... если факты верны, то доказательства — это вопрос правильной игры с алгеброй.
Историческое опровержение как окончательное опровержение. В прежние времена стремились доказать, что Бога нет, — сегодня показывают, как возникла вера в существование Бога и как эта вера приобрела свой вес и значение: контрдоказательство того, что Бога нет. если в прежние времена кто-либо опровергал выдвигаемые «доказательства бытия бога», всегда оставалось сомнение, нельзя ли привести лучшие доказательства, чем только что опровергнутые: в те дни атеисты не знать, как сделать чистую зачистку.
Математики гордятся тем, что обычно они работают с мелом и доской. Они ценят сделанные вручную доказательства превыше всего. Большой вопрос в математике сегодня заключается в том, законны ли вычислительные доказательства. Некоторые математики не приемлют вычислительных доказательств и настаивают на том, что реальное доказательство должно быть сделано человеческими руками и разумом с использованием уравнений.
Теисты приводят несколько «доказательств» существования Бога. На самом деле это всего лишь аргументы, потому что если бы были убедительные доказательства, то хватило бы и одного.
Доказательства бытия Божия настолько обесценены, что их принимают за нечто устаревшее, принадлежащее давно минувшим дням.
Несомненно, что те, у кого в сердце живая вера, сразу видят, что все сущее есть не что иное, как творение Бога, Которому они поклоняются. Но для тех, в ком этот свет погас, [если бы мы показали им наши доказательства существования Бога] ничто так не рассчитано, чтобы возбудить их презрение. . . .
Самый кропотливый этап наступает, когда рукопись впервые набирается «набором» и печатаются первые корректуры книги. Эти первоначальные копии называются коррекцией первого прохода или гранками.
На еврейском теологическом семинаре шла многочасовая дискуссия о доказательствах существования Бога. Через несколько часов один раввин встал и сказал: «Бог так велик, что ему даже не нужно существовать».
Тех, кто ломал голову над поиском новых доказательств, возможно, побуждало к этому принуждение, которое они не могли вполне себе объяснить. Вместо того, чтобы давать нам свои новые доказательства, они должны были объяснить нам мотивы, которые заставляли их искать их.
Установление формальных стандартов для доказательств программ... и предложение о том, что семантика языка программирования может быть определена независимо от всех процессоров для этого языка, путем установления стандартов строгости для доказательств программ на этом языке, кажется новым. .
Важной частью философской и религиозной точки зрения Мендельсона было то, что традиционные рационалистические доказательства существования Бога должны звучать убедительно. Кант считал, что это не так. Таким образом, критика Канта потрясла Мендельсона.
Вызывает большое сожаление, что Ферма, с таким успехом разрабатывавший теорию чисел, не оставил нам доказательств открытых им теорем. По правде говоря, господа Эйлер и Лагранж, не пренебрегавшие такого рода исследованиями, доказали большинство этих теорем и даже заменили отдельные положения Ферма развернутыми теориями. Но есть несколько доказательств, которые противостоят их усилиям.
Это неизменная привычка бюрократии во все времена и везде предполагать ... что каждый гражданин является преступником. Их единственная очевидная цель, преследуемая с неустанным и яростным усердием, состоит в том, чтобы превратить предположение в факт. Они бесконечно охотятся за доказательствами, а когда доказательств не хватает, за простыми подозрениями. В тот момент, когда они узнают о конкретном гражданине, Джоне Доу, который ищет то, что является его правом по закону, они начинают лихорадочно искать предлог, чтобы утаить это от него.
У Бога есть Большая Книга, здесь перечислены прекрасные доказательства математических теорем.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!