Цитата Людвига фон Мизеса

Маркс и Энгельс открыто заявляли, что прогрессивный подоходный налог и налог на смерть «экономически несостоятельны» и что они защищали их только потому, что «они вызывают необходимость дальнейшего вторжения» в капиталистическую систему и «неизбежны» как средство осуществления социализма.
Господин спикер, в 1848 году Карл Маркс сказал, что для передачи богатства и власти государству необходим прогрессивный подоходный налог. Таким образом, основным экономическим принципом Коммунистического манифеста Маркса был прогрессивный подоходный налог. Подумайте об этом, 1848 Карл Маркс, коммунизм... Я говорю, что пришло время заменить прогрессивный подоходный налог национальным налогом с розничных продаж, и пришло время отменить IRS, мои коллеги. Я отказываюсь от всех правил, положений, страха и запугивания нашей нынешней системы.
В 1848 году Карл Маркс сказал, что для передачи богатства и власти государству необходим прогрессивный подоходный налог. Таким образом, основным экономическим принципом Коммунистического манифеста Маркса был прогрессивный подоходный налог. ... Я говорю, что пришло время заменить прогрессивный подоходный налог национальным налогом с розничных продаж, и пришло время отменить IRS.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Что вы делаете, снижая ставку подоходного налога по всем направлениям, вы действительно создаете отличные стимулы для людей работать, производить и увеличивать объемы производства. Поэтому я бы поддержал налог на выбросы углерода вместо прогрессивного подоходного налога.
Многие утверждают, что выпускники получают «премию» из-за своего образования и должны платить за обучение. Я согласен, и именно поэтому я всегда выступал за прогрессивную систему налогообложения: если люди получают большие зарплаты, они платят больше подоходного налога.
Я на самом деле думаю, что пограничный налог - концепция пограничного налога - это скорее вопрос торговли, чем - поэтому, когда мы говорим о поступающем доходе, я считаю, что пограничный налог в его форме, если мы используем это, взаимный налог - это налог. что я действительно люблю, потому что в основном никто не может бороться с этим.
В США 11 штатов ввели подоходный налог за последние 50 лет. Итак, я посмотрел на каждый из этих 11 штатов за последние 50 лет, и я взял их текущие экономические показатели и их показатели за пять лет, прежде чем они ввели прогрессивный подоходный налог... Каждый штат, который ввел прогрессивный подоходный налог, снизилась как общая доля экономики США.
Я бы поддержал три политики: повышение минимальной заработной платы до 12 долларов, закрытие налоговой лазейки, когда люди платят только 15% подоходного налога с долгосрочного прироста капитала (облагая налогом по полной налоговой ставке), и введение прогрессивного налога, перемещающего самый высокий налог. ставка от 39,6% до 45%. Я бы предпочел реализовать эти три политики именно в таком порядке, начиная с повышения минимальной заработной платы, но не останавливаясь на этом.
Давайте возьмем девять штатов, в которых нет подоходного налога, и сравним их с девятью штатами с самыми высокими ставками подоходного налога в стране. Если вы посмотрите на экономические показатели обеих групп за последнее десятилетие, то увидите, что штаты с нулевой ставкой подоходного налога значительно превосходят штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Я не имел ничего общего с панелями смерти. Я подумал, что это ужасная фраза о конце жизни. Я не думал, что это точно, и я был - я всегда был против этого. Причина, по которой я так много лет стоял за фразой «налог на смерть», заключается в том, что единственный раз, когда вы можете заплатить этот налог, единственный раз, это смерть родственника. И это то, что делает его налогом на смерть. Вы должны быть точны.
Общепринятое мнение о роли правительства в неравенстве часто имеет обратное значение. Налоговые реформы привели к более прогрессивному федеральному подоходному налогу; государственные трансфертные платежи стали менее прогрессивными.
Мы должны положить конец несправедливому многократному налогообложению одних и тех же денег. Неправильно облагать налогом доходы людей, затем их сбережения на этот доход, облагать налогом движение активов через налог на прирост капитала, гербовый сбор и снова облагать их налогом через налог на наследство, если они осмелятся умереть.
Никто из тех, кто зарабатывает менее 250 000 долларов по плану Барака Обамы, не увидит ни единого цента своего налога, будь то налог на прирост капитала, подоходный налог, инвестиционный налог, любой другой налог.
Налог на смерть заставляет одну треть всех малых предприятий, находящихся в собственности семьи, ликвидироваться после смерти владельца. Это также несправедливый налог, потому что активы уже однажды облагались налогом на уровне их дохода.
Налоговая реформа 21 века означает вознаграждение трудолюбивых семей путем закрытия несправедливых лазеек, повсеместного снижения налоговых ставок и значительного упрощения налогового кодекса. Он требует снижения налогового бремени для американских предприятий всех размеров, чтобы они могли оставлять больше своих доходов для инвестирования в наши сообщества.
Если мы не будем действовать сейчас, налог на смерть вернется через несколько лет. Согласно действующему законодательству налог на смерть постепенно отменяется в 2010 году, но возвращается в полную силу в 2011 году. Это нелепая и несостоятельная политика.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!