Цитата Люка Скотта

Настоящая проблема, стоящая за этими людьми, которые хватаются за оружие, правда в том, основанная на фактах, что причина в том, что они хотят контроля. Они хотят контроля над людьми. Вот что такое социализм и коммунизм.
Америкой управляют корпорации, ею управляют банки и Уолл-Стрит. Вот почему мы не можем контролировать оружие. Это потому, что все эти лоббисты не хотят контроля над оружием, они не хотят, чтобы у нас была сильная охрана окружающей среды. Молодые люди могут осознать это, и они являются самым мощным лобби. Щелчком по тексту вы можете заставить миллионы людей голосовать за одного человека.
Как только возникает кризис, появляются люди, которые берут на себя ответственность и хотят контролировать других. Катастрофа изменения климата, миграция и иммиграция людей отлично подходят для корпоративного и государственного контроля над людьми, и мы должны с этим бороться. Должен сказать, я вижу корпоративный контроль за всем, над чем сейчас работает правительство.
Коммунизм и социализм, программы интеллектуального контроля над обществом... фашизм, программа социального контроля над интеллектом.
Вы хотите знать мое определение контроля над оружием? Возможность стоять там на 25 метрах и пустить два патрона в одну и ту же дырку. Это контроль над оружием.
У меня очень строгая политика контроля над оружием: если поблизости есть оружие, я хочу его контролировать.
Джон Лотт провел самое обширное, тщательное и тщательное исследование последствий ослабления законов о контроле над оружием. Независимо от того, согласны ли вы с его выводами, его работа обязательна к прочтению для всех, кто непредубежден и серьезно относится к проблеме контроля над оружием. Особенно увлекательным является его рассказ о часто недобросовестной реакции на его исследования со стороны сторонников контроля над оружием, академических критиков и средств массовой информации.
Именно по той причине, по которой мы возражаем против государственной собственности, что она останавливает личную инициативу и здоровое развитие личной ответственности, мы возражаем против бесконтрольного, бесконтрольного монопольного контроля в частных руках. Мы призываем к контролю и надзору со стороны нации как противоядию движению за государственный социализм. Те, кто выступает за полное отсутствие регулирования, те, кто выступает за беззаконие в деловом мире, сами дают сильнейший толчок тому, что, как мне кажется, станет мертвящим движением к чистому государственному социализму.
Между полным социализмом и коммунизмом, на мой взгляд, нет никакой разницы. Коммунизм есть на самом деле завершение социализма; когда оно перестанет быть боевым и восторжествует, это будет коммунизм.
Главное — выяснить, в чем заключаются ваши проблемы, и дело вовсе не в еде. Вы должны быть настоящими и честными с собой. Мне пришлось остановиться, посмотреть и спросить себя: «Зачем мне это? Какова настоящая причина? Иногда это была утешительная еда, такая как шоколад. Я люблю шоколад, и я понял, что он меня расслабляет, поэтому, когда вы осознаете, в чем проблема, вы можете лучше ее контролировать.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Проблема не в контроле над огнестрельным оружием, а в государственном контроле — тупом и произвольном государственном контроле, государственном контроле, вышедшем из-под контроля. ... Забудьте об оружии. Если доктор Хадсон, мистер Тернбулл, доктор Гингрич и другие окажутся в тюрьме, это будет не за их оружие, а за наши свободы.
Я не верю в запреты на оружие; это заблуждение людей, что они думают, что если вы верите в контроль над оружием, вы хотите запретить оружие. Это не правда.
Основная ошибка так называемых законов о контроле над оружием заключается в том, что такие законы на самом деле не контролируют оружие. Они просто разоружают законопослушных граждан, в то время как люди, склонные к насилию, находят легкодоступным огнестрельное оружие.
Настоящая правда, которая не смеет говорить сама, состоит в том, что никто не контролирует, абсолютно никто... Никто не контролирует. Этот материал управляется уравнениями динамики и хаоса. Так вот, могут быть сущности, стремящиеся к контролю — Всемирный банк, Коммунистическая партия, богатые, кто-то или кто-то — но искать контроля — значит навлекать на себя огромное раздражение... Это все равно, что пытаться контролировать сон.
Если нам нужно реальное движение по этому вопросу, если вы поддерживаете контроль над огнестрельным оружием, оно должно исходить от республиканцев.
Почему экстремисты всегда фокусируются на женщинах, остается для меня загадкой. Но им всем кажется. Неважно, в какой они стране или какую религию исповедуют. Они все хотят контролировать женщин. Они хотят контролировать, как мы одеваемся. Они хотят контролировать то, как мы действуем. Они даже хотят контролировать решения, которые мы принимаем в отношении собственного здоровья и собственного тела. Да, в это трудно поверить, но даже здесь, дома, мы должны отстаивать права женщин и отвергать попытки маргинализации любой из нас, потому что Америка должна показать пример всему миру.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!