Цитата Люси Лоулесс

Я думаю, что люди, ведущие кампании по отрицанию изменения климата, являются социопатами. — © Люси Лоулесс
Я думаю, что люди, проводящие кампании по отрицанию изменения климата, — социопаты.
Почти повсеместно отрицание изменения климата сейчас выглядит так же глупо и неприемлемо, как отрицание Холокоста.
Дэвид Ирвинг находится под арестом в Австрии за отрицание Холокоста. Возможно, есть основания считать отрицание изменения климата преступлением — в конце концов, это преступление против человечества.
Речь идет об «индустрии отрицания» изменения климата, ... мы должны провести судебные процессы над военными преступниками для этих ублюдков - что-то вроде климатического Нюрнберга.
Я не верю, что художественная литература об изменении климата изменит точку зрения отрицателя, потому что большинство отрицателей, которых я встречал, в основном находятся в культовой ситуации. Это вопрос веры. Это не рациональный вопрос. Не факт, что они передумают. Они просто верят в культ отрицания изменения климата, и это каким-то образом подпитывает остальные мифы их собственной истории жизни.
Обман состоит в том, что некоторые люди настолько самонадеянны, что думают, будто они настолько могущественны, что могут изменить климат. Человек не может изменить климат.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Ученые-климатологи не думают ни о чем, кроме климата, а затем выражают свою озабоченность в терминах таких конструкций, как глобальная средняя температура поверхности. Но мы живем в мире, в котором все время происходят всевозможные изменения, и единственный способ понять, что принесет изменение климата, — это рассказать истории о том, как оно проявляется в жизни людей.
И именно это стоит за резким ростом отрицания изменения климата среди убежденных консерваторов: они пришли к пониманию, что, как только они признают, что изменение климата реально, они проиграют центральную идеологическую битву нашего времени — нужно ли нам планировать и управлять нашими обществами, чтобы они отражали наши цели и ценности, или можно ли оставить эту задачу на волшебство рынка.
Когда вы пишете об изменении климата, существует тройной слой жаргона. У вас есть ученые, которые сейчас очень осторожны из-за большого количества отрицаний климата. Тогда у вас есть жаргон ООН - мне пришлось носить с собой глоссарий терминов. Это было похоже на суп из алфавита.
Я могу найти их стратегии по любому количеству вещей в этих дампах электронной почты WikiLeaks, но там нет ни одной ветки об изменении климата. Почему это? Если бы изменение климата было так важно для этих людей, вы не думаете, что они бы говорили об этом внутри компании?
Социопаты — более сложные психопаты; разница между социопатом и психопатом в том, что социопат невероятно обаятелен. Есть много социопатов, которые являются руководителями. Они не обязательно убивают людей, но они могут выйти на большое общественное мероприятие и заставить всех думать, что они самые добрые, самые крутые, самые умные, самые интересные люди в комнате.
Теперь это наименее развитый мир, который не несет ответственности за это явление изменения климата, которое приняло на себя основную тяжесть последствий изменения климата, поэтому морально и политически правильно, что развитые страны, которые вызвали это изменение климата, несут ответственность, предоставляя финансовую поддержку и технологическую поддержку. эти люди.
Я считаю, что одним из величайших кризисов, стоящих перед планетой, является изменение климата. Дональд Трамп не считает, что изменение климата реально. Хиллари Клинтон относится к этому серьезно.
Очень трудно отследить, что реально, а что нет. Мы не усвоили то, что делает изменение климата. Потому что связывают это люди или нет, страх перед иммиграцией полностью связан с изменением климата, потому что происходящие массовые миграции, война в Сирии, все эти структурные миграции людей связаны с изменением климата.
И поэтому неудивительно, что люди, которые возражают против смертной казни по чисто моральным соображениям, также считают, что она не имеет сдерживающего эффекта, а люди, которым смертная казнь нравится из-за возмездия, склонны думать, что она имеет сдерживающий эффект. Им это нравится, и они в это верят. Я думаю, что с изменением климата мы наблюдаем почти то же самое, когда тем, кто отрицает изменение климата, это не нравится, и они не верят в это.
Глубоко уничижительно называть кого-то «отрицателем изменения климата». Это потому, что эта фраза намеренно напоминает идею отрицания Холокоста.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!