Цитата Лютера Стрэнджа

Изменение климата не является оправданием для предоставления федеральному правительству еще большей власти над частной собственностью и государственными ресурсами. — © Лютер Стрэндж
Изменение климата не является оправданием для предоставления федеральному правительству еще большей власти над частной собственностью и государственными ресурсами.
Одно из идеологических утверждений состоит в том, что частная собственность — это воровство, что естественный продукт существования собственности — зло, и поэтому частной собственности не должно существовать... Те, кто так думает, не понимают, что собственность — это понятие, которое имеет отношение к контролю — эта собственность представляет собой систему распоряжения властью. Отсутствие собственности почти всегда означает концентрацию власти в государстве.
Отцы-основатели понимали, что «власть взимать налоги — это сила разрушать», поэтому они не давали федеральному правительству полномочий вводить подоходный налог. Излишне говорить, что Основатели пришли бы в ужас, узнав, что сегодня американцы отдают более трети своего дохода федеральному правительству.
Правительства штатов обладают неотъемлемыми преимуществами, которые всегда дадут им влияние и превосходство над национальным правительством и навсегда исключат возможность федеральных посягательств. То, что их свободы действительно могут быть подорваны федеральным главой, противоречит всем правилам политического расчета.
Свобода американцев гибнет под постоянным ростом государственной власти. Федеральные, государственные и местные органы власти конфискуют собственность граждан, попирают их права и лишают их возможностей больше, чем когда-либо прежде... Американскую свободу все еще можно спасти от посягательств правительства. Первый шаг к спасению нашей свободы — осознать, как много мы уже потеряли, как мы ее потеряли и как мы будем продолжать терять, если не произойдут фундаментальные политические изменения.
Не требуется экспроприация или конфискация частной собственности или бизнеса, чтобы навязать народу социализм. Что означает, владеете ли вы документом или правом собственности на свой бизнес или собственность, если правительство имеет право на жизнь и смерть в отношении этого бизнеса или собственности?
Мой округ слишком хорошо знаком с попытками федерального правительства захватить контроль над частной собственностью и правами на частную воду.
Изменение климата не связано с изменением климата. Речь идет о людях, которые в нем разбогатели за счет постоянно расширяющегося, растущего, контролирующего правительства. Все дело в расширении власти и государственного контроля над людьми. Речь идет о создании жертв. Когда вы успешно превращаете кого-то в жертву, вы автоматически делаете его зависимым от вас. По сути, вы говорите им, что они потеряли силу, необходимую для решения собственных проблем. И вы создаете в них менталитет, что они не могут справиться со своей проблемой, потому что они жертвы.
Любая собственность теперь может быть изъята в пользу другого частного лица, но последствия этого решения не будут случайными. Выгодоприобретателями, скорее всего, будут те граждане, которые обладают непропорциональным влиянием и властью в политическом процессе, в том числе крупные корпорации и девелоперские фирмы. Что касается жертв, то теперь у правительства есть лицензия на передачу собственности от тех, у кого меньше ресурсов, к тем, у кого больше. Основатели не могли иметь в виду такой извращенный результат.
Загрязнение и чрезмерное использование ресурсов напрямую связаны с неспособностью правительства защитить частную собственность. Если бы права собственности были должным образом защищены, мы обнаружили бы, что здесь, как и в других областях нашей экономики и общества, частное предпринимательство и современные технологии явились бы человечеству не проклятием, а его спасением.
... Законодательные собрания штатов будут ревниво и внимательно следить за действиями этого правительства и смогут с большей эффективностью сопротивляться любому захвату власти, чем любая другая сила на земле; и самые большие противники федерального правительства признают законодательные собрания штатов надежными защитниками народной свободы.
Разница между [социализмом и фашизмом] поверхностна и чисто формальна, но она значительна психологически: она грубо обнажает авторитарный характер плановой экономики. Основной характеристикой социализма (и коммунизма) является общественная собственность на средства производства и, следовательно, отмена частной собственности. Право собственности – это право пользования и распоряжения. При фашизме люди сохраняют видимость или притворство частной собственности, но правительство имеет полную власть над ее использованием и распоряжением.
Но амбициозные посягательства федерального правительства на власть правительств штатов не вызовут противодействия со стороны одного штата или лишь нескольких штатов. Это были бы сигналы всеобщей тревоги. . . Но какая степень безумия могла когда-либо довести федеральное правительство до такой крайности.
Что я знаю точно, так это то, что немногим более чем за 30 лет мы прошли путь от нации, где «спокойное пользование» своей частной собственностью было священным правом, до дня, когда так называемый «владелец» собственности сталкивается с парящим кладом. о налоговых и регулирующих органах, угрожающих арестовать, лишить права выкупа и «выставить на аукцион» при первых признаках неповиновения частных лиц их коллективной воле… отношения между правительством и правами частной собственности, которые мой словарь определяет как «фашизм».
Я бы хотел, чтобы президент действительно возглавлял и путешествовал по всему миру, выступая за совместные действия по борьбе с изменением климата. Даже китайское правительство пытается заставить людей прекратить загрязнять окружающую среду. И я думаю, что уровень федерального правительства в Китае действует более ответственно, чем американское правительство.
Когда я боролся с тори из-за изменения климата и победил, не только утроив возобновляемую энергию с помощью новой политики субсидирования, сочетающей государственное вмешательство с конкурентными рыночными силами, это было поразительно радикально.
Демографически я хиппи из Сан-Франциско и культурно не склонен сочувствовать правам штатов. Мое культурное наследие — это FDR, Medicare и решения федерального правительства. Но если вдуматься в анализ, усиление прав штатов — хорошая коррекция скопления всепроникающей федеральной власти.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!