Цитата Майка Девайна

Сам этот документ [Конституция] мало что дает людям, когда решения Верховного суда написаны так, что даже дорогие юристы не могут их понять. — © Майк ДеВайн
Тот самый документ [Конституция] мало помогает людям, когда решения Верховного суда написаны так, что даже высокооплачиваемые юристы не могут в них разобраться.
В то время как президент должен назначить этого человека [в Верховный суд], мы в Сенате должны предоставить наш совет и согласие. Эта функция не является четко определенной. Конституция не устанавливает дорожную карту. Это не требует слушаний. На самом деле, это даже не требует расспросов о вашем понимании Конституции или роли Верховного суда.
Путаницу усугубляло то, что в некоторых решениях суда было несколько совпадений и разногласий, из-за чего даже юристам и судьям было трудно понять, что такое закон и почему.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Наши юристы побеседовали с судьей Верховного суда и пообещали передать чат другим членам Верховного суда, чтобы узнать, хотят ли они нас выслушать.
В отличие от теннисных матчей, решения Верховного суда не зависят от тай-брейка, то есть решение суда низшей инстанции остается в силе без каких-либо указаний высшего суда.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
В самом прямом смысле Конституция — это наш договор с историей. . . [но] Конституция может поддерживать этот договор и служить путеводной звездой нашей политической системы только в том случае, если ее условия являются обязательными для нас. В той мере, в какой мы отходим от языка документа и вместо этого полагаемся на общие положения, написанные между строк, мы лишаем Конституцию ее обязательной силы и даем волю моде и страстям дня.
Большинство адвокатов не являются судебными адвокатами. Большинство юристов, даже адвокатов, занимающихся судебными разбирательствами, не решают свои проблемы в зале суда. Мы любим обращаться в суд. Идти в суд кажется героическим. Мы думаем, что мы новые, великие адвокаты, лучше, чем все, что мы видели по телевизору, и мы возвращаемся домой воодушевленные тем, что пошли в суд.
В Конституции Индии Верховный суд и Высокие суды рассматриваются как наблюдательные органы, независимые от исполнительной власти, и на них возложена задача следить за тем, чтобы все институты функционировали в соответствии с Конституцией и верховенством права.
Эти выборы [2016 года] о людях, которых раздавила Obamacare. И речь идет о разгроме ИГИЛ и назначении Верховного суда и судьи Верховного суда — их может быть четыре или пять — которые будут защищать и защищать нашу Конституцию.
Сама цель Билля о правах и Конституции состоит в том, чтобы защитить права меньшинств от большинства избирателей. Любое судебное решение, отменяющее дискриминационное законодательство, включая прошлые решения Верховного суда, подтверждающие основные права на вступление в брак с человеком, которого вы любите, отменяет решение большинства.
Закон в этой стране мертв. Верховный суд не следует Конституции, Конгресс не следует Конституции. Президент даже не хочет следовать Конституции. И все же нас называют радикальными.
Президент обычно никогда не комментирует что-либо, связанное с делами Верховного суда, постановлением Верховного суда или определением Верховного суда.
Эта страна всегда меняется. Но моя точка зрения о Верховном суде заключается в том, что Верховный суд не ждал, пока страна изменится. Пять неизбранных адвокатов отклонили решение 320 миллионов американцев.
Верховный суд также принял и ни разу не отменил ряд решений, противоречащих конституционному видению человеческого достоинства и равенства.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!