Цитата Майка Маккарри

У президента Буша сегодня была возможность сказать: «Послушайте… дела в Ираке идут не очень хорошо, и мы допустили там некоторые просчеты и неверные суждения», но он так упрямо высокомерен — он просто придерживается той же формулы, что и говорит о войне в Ираке, которая просто бросает вызов реальности, которую мы все видим на местах.
Я должен был проголосовать за первую войну в Ираке. Джордж Буш сделал это очень хорошо. Я был настроен скептически. Я боялся, что Джордж Буш отнесется к первой иракской войне так же, как его сын отнесся ко второй.
Он (бывший президент Джеральд Форд) очень ясно дал понять, что не согласен с причинами, изложенными президентом Бушем в пользу войны, а именно с верой в то, что в Ираке есть оружие массового уничтожения или что существуют какие-то обязательства, которые Соединенные Штаты или президент должен был расширить демократию.
В минувшие выходные Ирак начал уничтожать те ракеты, которых у них нет. Видите ли, президент Буш может быть самым умным военным президентом в истории. Во-первых, он заставляет Ирак уничтожить все свое оружие. Затем он объявляет войну.
Откровенно говоря, очень трудно понять, какова наша стратегия в Сирии и в отношении Ирака, что это война Ирака, что роль Соединенных Штатов состоит в том, чтобы помогать Ираку, вооружать, обучать, поддерживать, оказывать поддержку с воздуха, но это будет война Ирака.
Как я слышал, Буш сказал, что только президент военного времени может достичь величия, отчасти потому, что эпохальные потрясения войны дают возможность для преобразующих изменений, на которые надеялся Буш. В Ираке Буш увидел возможность создать наследие величия.
В моей голове подумалось, что я хотел бы сделать интервью, в котором оно было бы как бы деконструировано — темы для обсуждения Ирака — что-то вроде идеи, действительно ли это разговор, который мы ведем об этой войне? Что если мы не победим Аль-Каиду в Ираке, они последуют за нами домой? Поддержать войска — значит не сомневаться в том, что бросок сработает. То, что мы действительно наблюдаем в Ираке, — это не страшная война, а всего лишь ее изображение в СМИ.
Разница между войной Буша I против Ирака и войной Буша II против Ирака заключается в том, что в первой войне мы обращались к чувствам и интересам различных группировок в регионе, и они были с нами. Во втором мы сделали это самостоятельно, на основе ложных предпосылок, с крайней жестокостью и отсутствием политического мастерства.
Должен ли был президент Клинтон убить Усаму бен Ладена, когда у него была возможность в 1990-х годах? Должен ли был президент Буш направить американских военных в Ирак, чтобы свергнуть Саддама Хусейна в 2003 году? Должен ли был президент Обама вывести все войска из Ирака в 2011 году? Такие вопросы не дают реального понимания будущих соображений.
Да, Обама принял две войны от Буша — так же, как президент Ричард Никсон унаследовал Вьетнам от президента Линдона Джонсона, а президент Дуайт Эйзенхауэр унаследовал Корею от президента Гарри Трумэна. Но, по крайней мере, война в Ираке была почти выиграна к 2009 году, во многом благодаря той самой волне, против которой выступал Обама в качестве сенатора.
Президент Буш сказал, что эта ситуация в Ираке выглядит как «повтор плохого фильма». Ну да, в Белом доме Буш, экономика катится к чертям, мы собираемся воевать из-за нефти. Я видел этот фильм, не так ли?
Президент и другие говорят, что если мы уйдем, в Ираке будет просто хаос. Ну, прямо сейчас, когда вы приезжаете в Ирак, вы даже не можете проехать из аэропорта в Зеленую зону.
Поскольку мы приближаемся к войне с Ираком, президент Буш хочет прояснить одну вещь: эта война не из-за нефти. Речь идет о бензине.
Президент Буш объявил сегодня вечером, что он верит в демократию и что демократия может существовать в Ираке. У них может быть сильная экономика, у них может быть хороший план медицинского обслуживания, и у них может быть свободное и честное голосование. Ирак? Мы не можем получить это даже во Флориде.
Джордж Буш был очень плохим президентом. Война в Ираке была большой ошибкой. США нужны были политические перемены. Я надеялся, что Барак Обама станет хорошим президентом, но я разочарован. Он не преуспел.
Я думаю, история покажет, что одним из самых трагических результатов войны в Ираке будет то, что, хотя Шарон, ликудиты, неоконсерваторы в нашей стране, президент Буш и Демократическая партия считали, что война в Ираке и уничтожение Саддама пойдет на пользу Израильская безопасность, мы абсолютно ясно видим, что война в Ираке, вероятно, поставила безопасность Израиля в более неустойчивое положение, чем это было с момента основания израильского государства.
Вот почему я думаю, что с Джорджем Бушем есть что-то странное. Потому что во многих случаях, когда он говорит, его слова не соответствуют его лицу. Что-то криво. Нельзя говорить о войне с улыбкой на лице. Он делает это постоянно. Если вы президент, вы должны идти. Мы будем говорить о войне, у меня должно быть хмурое лицо. Единственный раз, когда вы можете улыбаться, когда говорите о войне в Ираке, это когда вы говорите: «Ну, двое иракцев заходят в бар, хахаха».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!