Цитата Майка Пенса

Консервативные республиканцы вернулись. Мы боремся за финансовую дисциплину и ограниченность правительства, и мы на стороне американского народа. — © Майк Пенс
Консервативные республиканцы вернулись. Мы боремся за финансовую дисциплину и ограниченное правительство, и мы на стороне американского народа.
Американский народ заслуживает плана формирования политики, основанного на Конституции Соединенных Штатов и принципах фискальной дисциплины, ограниченного правительства, подотчетности и сильной национальной обороны.
Республиканцы должны просто сосредоточиться на первых принципах и дать американскому народу то, что он хочет — честную партию, приверженную здравому смыслу, финансовой ответственности и ограниченному правительству. Если мы будем править, чтобы спасти страну, мы преуспеем как партия.
То, что Барак Обама называет двухпартийностью, — это не сдвиг вправо, а поиск того, где люди, считающие себя консерваторами, разделяют эти фундаментальные американские ценности. Когда он говорит о союзе, он имеет в виду именно это. Это требует общей ответственности. Индивидуальная ответственность — одна из отличительных черт консервативной мысли. В консервативной религии вы сами несете ответственность за то, попадете ли вы в рай. Или с фискальными консерваторами вы и есть рынок. Это ваша индивидуальная дисциплина и рыночная дисциплина.
Я не очень консервативен. Я консерватор в некоторых вещах. Я верю в меньшее правительство. Я верю в фискальную ответственность и во все те вещи, в которые республиканцы, может быть, раньше верили, но больше не верят.
Есть права, которые не нравятся Хиллари Клинтон. У американцев слишком много прав. Слишком много свободы. По ее мнению, у правительства недостаточно прав. Правительство слишком ограничено. Конституция слишком сильно ограничивает правительство. «И я твердо убежден, что, — фальшивая улыбка, — Верховный суд должен встать на сторону американского народа». Не на стороне могущественных корпораций и богатых.
Я думаю, мы должны заставить республиканцев и демократов вернуться к тому, что я называю финансовым консерватором, к проблемам, которые двигают чаепития.
Есть либертарианские консерваторы, фискальные консерваторы и социальные консерваторы. Я чувствую себя консервативным в плане ограниченного правительства, индивидуальной ответственности, самодостаточности и тому подобного.
Теперь республиканцы абсолютно уверены, что «правительство» — это сущность, отдельная от «американского народа», о чем они говорят так же, как старые иезуиты говорили о «мистическом Теле Христовом». Теперь это железная заповедь консервативной ортодоксии, что «правительство» есть нечто паразитическое и чуждое.
Бюджеты сами по себе не уравновешиваются, требуется фискальная дисциплина, и и союз, и правительство должны будут продемонстрировать налогоплательщикам эту дисциплину.
Республиканцы в Палате представителей — самая мощная сила ограниченного правительства, сильной национальной обороны и экономических возможностей, существующих сегодня в Америке. Но недостаточно просто говорить о консервативных ценностях.
Мы рассчитываем на развитие консервативной философии управления, состоящей из ограниченного правительства и уважения к традиционным американским добродетелям.
Как фискальный консерватор, я считаю, что одна из самых важных ролей, которую федеральное правительство может сыграть в обеспечении того, чтобы наша экономика оставалась сильной, заключается в поддержании нашего финансового дома в порядке.
Сегодня очевидно, что у нас есть две политические партии: «Налогообложение и расточители» и «Неналоговые и расточители». Ни одна из партий не является финансово консервативной. Неужели в гостинице нет места для честного консерватора? Консерватор, который приводит доводы в пользу меньшего правительства по существу, а не только как запасной вариант, когда угрожает фискальное банкротство?
Если мы собираемся победить в 2016 году, нам нужен последовательный консерватор: кто-то, кто был консерватором в фискальной сфере, социальным консерватором, консерватором в области национальной безопасности.
И республиканцы, и демократы могут согласиться с тем, что более широкий выбор и более низкие цены на транспорт принесут пользу потребителям. Демократы сочли бы это «умным правительством», а республиканцы — «ограниченным правительством».
Поскольку республиканцы считают, что федеральное правительство ограничено в своих функциях, некоторые пришли к выводу, что республиканцы каким-то образом изначально нечувствительны к правам меньшинств. Нет ничего более далекого от правды.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!