Цитата Майка Пенса

Называется ли это «сострадательным консерватизмом» или «республиканством большого правительства», после многих лет рекордного увеличения федеральных расходов больше правительства стало общепринятой республиканской философией в Вашингтоне.
Кто знал в 2000 году, что сострадательный консерватизм означал большее правительство, неограниченные государственные расходы, вмешательство правительства в личные дела, некомпетентность правительства и кумовство в оказании помощи при стихийных бедствиях? Кто знал в 2000 году, что шесть лет спустя президент наложит вето только на законопроект о финансировании исследований стволовых клеток? Более точным термином для политической философии г-на Буша могло бы быть несдержанный консерватизм.
Я продолжаю голосовать против такого увеличения расходов, но иногда мне кажется, что некоторые из моих коллег-республиканцев забыли, что нас послали сюда, чтобы сократить федеральное правительство, а не увеличить его.
Он федеративен, потому что это правительство штатов, объединенных в политический союз, в отличие от правительства отдельных лиц, т. е. по тому, что обычно называют общественным договором. Чтобы выразить это более кратко, оно является федеральным, а не национальным, потому что это правительство сообщества штатов, а не правительство отдельного штата или нации.
Консерваторы в целом, и даже так называемые консерваторы «Чайной партии», не против транспортных расходов. Действительно, торговля между штатами является одной из целей автомагистралей и переулков между штатами, и это одна из вещей, на которые федеральное правительство фактически должно тратить наши налоговые доллары. Консерваторы выступают против ненужных и чрезмерных расходов, трат со свининой, дефицитных расходов, расходов на выбор победителей и проигравших среди американских граждан и корпораций, а также расходов на поощрение социальных и экономических прихотей вашингтонского меньшинства.
Если бы правительство США было компанией, дефицит составил бы 5 триллионов долларов, потому что им пришлось бы отчитываться по общепринятым принципам бухгалтерского учета. Но на самом деле они поощряют государственные расходы, безрассудные государственные расходы, потому что правительство может выпускать казначейские векселя по чрезвычайно низким процентным ставкам.
В отличие от эпохи Обамы и, откровенно говоря, от эпохи до этого президента, мы сохраним федеральные расходы на уровне 20 процентов ВВП или меньше. Этого достаточно. Выбор состоит в том, установить ли жесткие ограничения на экономический рост или жесткие ограничения на размер правительства, и мы выбираем ограничение правительства.
Я поддерживаю всех, кому надоело слушать о том, что Вашингтон заключает инсайдерские сделки с их друзьями в бизнесе, что политики не выполняют своих обещаний бороться с увеличением государственных расходов, а также о более дорогостоящих и сложных правилах из Вашингтона, которые усложняют жизнь всем.
После почти 50 лет, когда федеральные расходы составляли в среднем около 20 процентов ВВП, Джо Сестак и Нэнси Пелоси довели федеральные расходы до 25 процентов. Вы знаете, это 25-процентное увеличение размера правительства за одну ночь. Это то, что мы - это то, что мы должны обуздать.
Я чувствую, что консерваторы в значительной степени уже отвлеклись от предстоящих выборов после шести лет растущих федеральных расходов и бездействия по ключевым вопросам, таким как иммиграция. Республиканская партия стала партией правительственного статус-кво, и консерваторы не видят смысла награждать ее своими голосами.
Здравствуйте, меня зовут Республиканская партия, и у меня проблема. Я пристрастился к тратам и правительству - и большому правительству. Я бы хотел, чтобы один из них просто встал и сказал это.
Основная проблема — огромные государственные расходы, и я пытался убедиться, что федеральное правительство живет по средствам. Я думаю, это действительно то, что отличает республиканцев от демократов.
Республиканский истеблишмент съеживается при самом обсуждении социальных вопросов. По большей части они выступают за большое правительство. Они думают, что кампании против меньшего правительства проиграют, и беспокоятся, что, если они добьются успеха, у них будет меньше возможностей получить работу в правительстве. В основном это люди, которые не думают, что у нас есть проблемы с расходами, и это здорово.
Иногда повышение налоговой ставки создает те самые проблемы, которые призваны решить эти расходы. Другими словами, повышение налоговой ставки снижает экономический рост; они уменьшают размер пирога; они вызывают большую бедность, большее отчаяние, большую безработицу, и все это правительство пытается уменьшить с помощью расходов.
За 4 года своего пребывания в Белом доме президент Картер работал над тем, чтобы сделать федеральное правительство более компетентным, сострадательным и более отзывчивым к американскому народу.
У меня есть запись как губернатор. У меня есть опыт сокращения расходов. И вчера я говорил не только о том, что мы должны сократить расходы, я говорил о том, как мы сократили расходы в Миссисипи, и о том, что, если вы сделаете то же самое в федеральном правительстве, вы сэкономите десятки миллиардов долларов в год.
Заголовок в Washington Post: «Демократы уверены, что смогут заблокировать повестку дня Трампа после того, как потратят счет на победу». Они думают, что теперь смогут остановить планы Дональда Трампа на следующие 3,5 года. Они показали, как это сделать. Повестка дня привязана к бюджету. Бюджет привязан к закрытию правительства. Республиканцы уступают при первом упоминании о закрытии правительства; следовательно, они закрыли Трампа. Вот что они думают.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!