Цитата Майка Пенса

Держу пари, каждый член Конгресса, который голосует за этот законопроект, должен прочитать его, внимательно прочитать и понять, что то, на что мы здесь смотрим, представляет собой не что иное, как государственный захват нашей экономики здравоохранения, оплаченный почти триллионом долларов. долларов в виде новых налогов на физических лиц и малый бизнес. И этому надо противодействовать.
В то время как нам явно нужна реформа здравоохранения, последнее, что нужно нашей стране, — это массовое новое право на здравоохранение, которое создаст сотни миллиардов долларов нового необеспеченного дефицита и приблизит нас к тому, чтобы правительство захватило нашу систему здравоохранения. .
Федеральное правительство тратит почти полтриллиона долларов на закупку товаров и услуг по контракту; поэтому мы должны следить за тем, чтобы деньги тратились эффективно, а малые предприятия доказали, что они могут выполнять качественную работу дешевле и зачастую быстрее.
Призыв президента Обамы выделить почти полтриллиона долларов на дополнительные правительственные стимулы, когда у Америки долг более 14 триллионов долларов, основан на его ошибочном убеждении, что мы можем потратить свой путь к процветанию.
Я проголосовал за отмену государственного захвата здравоохранения, который увеличивает расходы, увеличивает налоги, тратит триллионы долларов, которых у нас нет, сокращает Medicare на 500 миллиардов долларов и уничтожает рабочие места.
В речи за речью о своем плане здравоохранения президент пытался убедить нас, что то, что он предлагает, будет хорошо для Америки. Но как это может быть хорошо для Америки, если она повышает налоги на полтриллиона долларов и стоит триллион долларов или больше?
Малые предприятия платят за здравоохранение на 18 процентов больше, чем крупные предприятия, столько же за здравоохранение, только потому, что они малы и у них слишком маленький пул рисков.
План медицинского обслуживания Обамы будет написан комитетом, глава которого Джон Коньерс говорит, что не понимает его. Он будет принят Конгрессом, который его не читал, подписан курящим президентом, финансируется главой казначейства, который не платит налоги, под надзором главного врача, страдающего ожирением, и финансируется страной, которая почти разорилась. . Что возможно могло пойти не так?
Конгресс может защитить малый бизнес, обеспечив эффективный надзор за политикой SBA и убедившись, что она учитывает потребности малого бизнеса, а также защищает деньги налогоплательщиков. Конгресс также должен убедиться, что новые правила банковской деятельности не удорожают для местных банков кредитование малого бизнеса.
Большинство американцев больше озабочены экономикой и созданием рабочих мест. И они не могут понять, почему администрация Обамы или демократическое большинство в Конгрессе хотят принять такой закон, как налог на ограничение торговли, который будет стоить нам рабочих мест, нанесет ущерб нашей экономике, увеличит расходы для семей, поскольку так и для малого бизнеса.
Опыт говорит нам, что нам не нужно больше перерасхода средств или повышения налогов для создания рабочих мест. Нам не нужно больше правил или больше государственного контроля, например, государственного контроля над здравоохранением или ограничений на внутреннее производство энергии.
Здравоохранение составляет одну шестую часть нашей экономики. Если правительство может контролировать это, оно может контролировать почти все. Нам нужно понять, что происходит, потому что существует гораздо больше экономических моделей, которые можно использовать для обеспечения хорошего здравоохранения, чем то, что мы имеем сейчас.
Поскольку Конгресс обсуждает капитальный ремонт национальной системы здравоохранения, он не должен санкционировать план реформ, который усугубит наши финансовые проблемы. Мы должны избегать создания неустойчивой государственной программы. Нет никаких сомнений в том, что реформа необходима, но здравоохранение можно сделать более доступным без громоздкой и дорогостоящей новой бюрократии.
Я считаю, что важно сократить государственные расходы, как бы расходы ни финансировались. Так называемый дефицит представляет собой замаскированную и скрытую форму налогообложения. Настоящим бременем для общества является то, что правительство тратит (и уполномочивает тратить других). Как я неоднократно говорил, я бы предпочел, чтобы правительство потратило один триллион долларов с дефицитом в полтриллиона, чем если бы правительство потратило два триллиона долларов без дефицита.
Мы заплатили за это вместо поколения медицинской страховки, альтернативной энергосистемы или совершенно новой системы дорог и автомагистралей. С более чем 13 триллионами долларов, которые мы в конечном итоге потратим на спасение, мы могли бы не только купить и погасить каждую субстандартную ипотеку в стране (это обошлось бы всего в 1,4 триллиона долларов), мы могли бы погасить каждую оставшаяся ипотека любого вида в этой стране - и у них еще осталось достаточно денег, чтобы купить новый дом для каждого американца, у которого его еще нет.
Конгресс также сделал кое-что новое, а именно отложил на два года два новых налога — один на медицинские устройства и один на планы медицинского страхования высокого класса. Предполагается, что эти налоги помогут оплатить закон президента Обамы о здравоохранении, но они действительно непопулярны.
Так что ничего радикального я не предлагаю. Я просто считаю, что любой, кто зарабатывает более 250 000 долларов в год, должен вернуться к ставкам подоходного налога, которые мы платили при Билле Клинтоне. Когда наша экономика создала почти 23 миллиона новых рабочих мест, самый большой профицит бюджета в истории и множество миллионеров вдобавок. ... В то же время большинство людей согласны с тем, что мы не должны повышать налоги для семей среднего класса или малого бизнеса - не тогда, когда так много людей просто пытаются выжить.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!