Цитата Майка Росса

Я изложил свой набор принципов, поэтому я не буду никому навязывать государственное здравоохранение. — © Майк Росс
Я изложил свой набор принципов, поэтому я не буду никому навязывать государственное здравоохранение.
У правительства нет волшебной палочки, которая могла бы «снизить стоимость здравоохранения». Он может купить меньшее количество или более низкое качество медицинской помощи, как это делают другие страны с государственным медицинским обслуживанием.
Замена текущего медицинского обслуживания вашей семьи государственным медицинским обслуживанием не является ответом. На самом деле, это сделает здравоохранение намного дороже.
Что у нас есть для ветеранов? Государственное здравоохранение. Я это понимаю. Конгрессмены и сенаторы... у них есть пять вариантов государственного здравоохранения. Почему конгрессмен и сенатор должны получать больше, чем обычный гражданин? Почему они привилегированные, а остальные нет?
Нам нужно работать над отменой Obamacare и заменой ее такими вариантами медицинского обслуживания, которые нужны американскому народу. Это не включает государственное здравоохранение.
Республиканцы действительно заботятся о здравоохранении. Им просто наплевать на государственное здравоохранение.
Избранный президент установил очень агрессивную повестку дня, и я думаю, что отмена и замена Obamacare реформой здравоохранения, которая снизит стоимость медицинского страхования без увеличения размера правительства, будет задачей номер один.
Избранный президент [Дональд Трамп] установил очень агрессивную повестку дня, и я думаю, что отмена и замена Obamacare реформой здравоохранения, которая снизит стоимость медицинского страхования без увеличения размера правительства, будет задачей номер один.
Президент Обама и Хиллари Клинтон хотят, чтобы вашим здравоохранением управляло правительство. Мой папа считает, что решение о вашем медицинском обслуживании должны принимать вы и ваш врач.
Правительство должно подчиняться нашей воле. Взяв самое важное, что у вас есть, свое здоровье и заботу о нем, и передав его правительству, вы фундаментально перекладываете власть, огромную ее часть, от народа к правительству. Это не то направление, в котором мы хотим, чтобы правительство шло в этой стране.
Обама недавно предупредил некоторых выпускников колледжей, чтобы они не беспокоились о правительственной тирании, и у Обамы есть веские причины предостерегать вас от этого, потому что беспокойство по поводу правительственной тирании — это именно то, за что вас будут проверять. Или, когда Obamacare будет действовать в полную силу, это будет отношение, из-за которого вам будет отказано в спасении жизни. Так что верьте правительству. Или тебя достанет.
В то время как нам явно нужна реформа здравоохранения, последнее, что нужно нашей стране, — это массовое новое право на здравоохранение, которое создаст сотни миллиардов долларов нового необеспеченного дефицита и приблизит нас к тому, чтобы правительство захватило нашу систему здравоохранения. .
Когда правительство платит, недоступность здравоохранения становится самоисполняющимся пророчеством. В здравоохранении, как и в других областях, государство является производителем с высокими издержками.
Я думаю, что скандинавские системы здравоохранения лучше, когда речь идет о профилактической помощи, чем немецкая система, потому что в скандинавских системах правительство действительно более активно определяет лечение, цели и определяет приоритеты в области здравоохранения. Немецкая система представляет собой конкурентную систему с небольшим вмешательством государства. Платой за это является то, что правительство не может устанавливать повестку дня в области здравоохранения. А у скандинавских систем мало конкурентов, поэтому у вас часто есть списки ожидания. Но, с другой стороны, у вас есть правительство, которое может настаивать на предотвращении.
Это то, что я бы назвал старой политикой. Это то, от чего мы пытаемся избавиться. Потому что проблема в том, что когда мы начинаем распадаться на консервативных и либеральных, и у нас появляется куча установленных предрасположенностей, будь то контроль над оружием или здравоохранение, любая попытка заботиться о здоровье становится социальной медициной.
Мы можем только представить, что случилось бы с нашим здравоохранением и с качеством нашего медицинского обслуживания здесь, в Северной Дакоте, если бы мы убрали федеральное правительство из системы здравоохранения.
Одним из таких тревожных положений является повышение налогов для оплаты 635 миллиардов долларов, включенных в бюджет для «резервных фондов» здравоохранения. Реформа здравоохранения отчаянно необходима в Америке, но я обеспокоен тем, что 635 миллиардов долларов будут первоначальным взносом на социализированную медицину, что вызовет безличное нормирование здравоохранения и разрушит отношения между врачом и пациентом.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!