Цитата Майкла Бароне

Кампусы, которые когда-то были раем свободы слова, теперь патрулируются и контролируются полицией мыслей. Интеллектуальная нечестность стала обязательным требованием к администраторам университетов.
Радикалы ... хотят, чтобы речь регулировалась кодексами, запрещающими определенный язык. Они считают свободу слова в лучшем случае иллюзией, в худшем — угрозой благополучию меньшинств и женщин... Наиболее очевидным (и циничным) объяснением смены позиций является смена ситуаций. Протестующие студенты стали признанными профессорами и администраторами. Для посторонних свобода слова — это хлеб с маслом; для инсайдеров, несварение желудка. Для новых ученых нерегулируемая свобода слова означает проблемы.
В 1970-х годах Нью-Йорк объявил дефолт по своим долгам, и да, последствия были болезненными. Набор студентов резко упал в кампусах Городского университета, которые до этого предлагали бесплатное образование. Семь тысяч полицейских были уволены. Преступность зашкаливала. Услуги для бедных исчезли.
Либералы не должны перекладывать ответственность за защиту свободы слова в университетских городках на консерваторов. В конце концов, что такое либерализм без свободы слова?
Если письмо официального представителя университета, в котором спикер обвиняется в склонности к совершению речевых преступлений до того, как она произнесла речь, что затем приводит к публикациям в Facebook с требованием причинить вред Энн Коултер, массовым беспорядкам и отмене выступления по распоряжению полиции, - это не ненавистнические высказывания, тогда не существует такой вещи, как ненавистнические высказывания.
«Безопасные места» для студентов из числа меньшинств в университетских городках на самом деле являются искупительными местами для белых студентов и администраторов, ищущих невинности и расширения возможностей.
У вас не может быть университета без свободы слова, хотя временами это вызывает у нас ужасный дискомфорт. Если студенты не услышат спорные идеи в университетских городках, они не услышат их и в Америке. Я считаю, что это часть их образования.
Кампусы колледжей превратились в фашистские колонии антиамериканских речей, разжигающих ненависть, сверхчувствительности, речевых кодов, словесных переплетов и запрещенных научных исследований.
Среди администраторов колледжей распространено мнение, что они должны скрывать высокий уровень сексуальных посягательств, происходящих в их кампусах, потому что это дискредитирует университет, навлечет на них дурную славу, если об этом станет известно.
25 лет назад я приходила в кампус колледжа и объявляла, что я феминистка, и люди думали, что это означает, что я верю в свободную любовь и готова быстро прыгнуть в мешок. ... Теперь я прихожу в университетские городки и говорю, что я феминистка, и половина из них думает, что это означает, что я лесбиянка. Как мы попали оттуда сюда, не миновав "Go"?
Я предпочитаю немного свободы слова ее полному отсутствию; но у скольких есть свобода слова, или возможность, или ум для этого; и разве свобода слова здесь, как и везде, не ограничена в соотношении ее свободы и опасности?
Свобода слова — основа открытой и либеральной демократии от университетских городков до Белого дома.
Из всех форм разнообразия, которые следует приветствовать в университетских городках, ни одна из них не является более важной, чем поддержка, взращивание и поощрение интеллектуального разнообразия.
Есть ли кризис свободы слова в кампусах колледжей? Можно, конечно, выдвинуть этот аргумент, но такое изображение, по крайней мере, вводит в заблуждение, поскольку оно информативно.
Всегда легко заставить людей осуждать угрозы свободе слова, когда речь, которой угрожают, — это речь, которая им нравится. Гораздо труднее добиться поддержки прав на свободу слова, когда наказываются за высказывания, которые они находят отталкивающими.
Я хочу, чтобы Google осознал свою силу в деле свободы слова. Часто ведутся дебаты о роли Google в удовлетворении требований китайского правительства о цензуре результатов поиска. Google говорит, что лучше иметь ограниченный доступ в Интернет, чем вообще не иметь его. Я считаю, что если бы китайцам угрожали отсутствием Google, они могли бы даже подняться и потребовать от своего режима свободы слова — свободного поиска и ссылок. Google живет и получает прибыль за счет свободы слова и должен использовать свою значительную власть, чтобы стать лучшим ее защитником.
Закрытие консерваторов стало обязательным. Но теперь активисты, выступающие против свободы слова, все чаще обращают свой гнев на свободомыслящих прогрессистов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!