Цитата Майкла Бешлосса

Монополия Киссинджера на эту историческую летопись сбила с толку многих ученых. Группы юристов, ученых, журналистов и архивариусов использовали пронунциаменто, судебные иски и другие ломы в, как правило, тщетных попытках открыть тайник Киссинджера в Библиотеке Конгресса.
Вьетнам закончился неудачей: мне Киссинджер неоднократно описывал это как самое большое и самое постоянное сожаление. Но Конгресс был виноват больше, чем Киссинджер.
Есть успешные ученые, ученые с общественным мнением, честные ученые, осторожные ученые и просто мелкие люди.
Я думаю, что Хейг будет глупцом, но, возможно, не таким глупцом, как Киссинджер, потому что у Хейга нет того образования, которое было у Киссинджера. Хейг немного более опасен, потому что, боюсь, он верит в то, что говорит, тогда как от Киссинджера у меня никогда не было такого впечатления.
Что насчет Исхода? Это тоже замечательная история, но с точки зрения историка она — если использовать слово, которое любят ученые — проблематична. Скажем так, многие ученые, мягко говоря, сомневаются в том, действительно ли произошел Исход. Это историческая проблема.
Главной и наиболее прибыльной ролью Киссинджера стала должность главы компании Kissinger Associates в Нью-Йорке, основанной на кредит, полученный в 1982 году от международной банковской фирмы EM Warburg, Pincus and Company. Формально Kissinger Associates (KA) является «международной консалтинговой фирмой», но «консультант» покрывает многие грехи, и в случае с KA это означает торговлю международным политическим влиянием для ее двух десятков или около того важных корпоративных клиентов.
Необычайно высокая численность Киссинджера и исключительная моральная властность, по мнению его критиков, затмевают его дидактическую полезность. Негабаритная личность, совершившая невероятный хаос, Киссинджер затмевает собственный контекст. Тем не менее, как и животные для антрополога Клода Леви-Стросса, с Киссинджером приятно думать.
Чарли Рэнджел зол на войну в Ираке, которую Генри Киссинджер сказал нам, что мы не можем победить. Спасибо, Генри, но большинство американцев поняли это раньше тебя. Рангель участвовал в боях в Корее. Киссинджер видел бой только по телевизору. Возможно, это как-то связано с тем, почему Киссинджер считает, что наши войска должны оставаться в Ираке, даже если мы не можем победить.
Большинству исследователей Киссинджера трудно сказать о Киссинджере что-либо, кроме самого человека. Он настолько крупная фигура, что затмевает собственный контекст, заставляя своих многочисленных биографов, критиков и поклонников сосредотачиваться почти исключительно на причудах его личности или его моральных недостатках.
Однажды мудрец спросил, почему ученые всегда стекаются к дверям богатых, тогда как богатые не склонны звонить в двери ученых. «Ученые, — ответил он, — хорошо осведомлены об использовании денег, но богатые не знают о благородстве науки».
Мусульмане, ученые или нет, всегда на стороне угнетенных и никогда не на стороне угнетателей. Некоторые ученые заявляют, что не занимаются политикой, но если вы послушаете их заявления на Ближнем Востоке или на других конференциях, то увидите, что они поддерживают коррумпированные режимы и деспотов, таких как ас-Сисси.
Никсон в какой-то момент информирует об этом Киссинджера. . . что он хотел бомбить Камбоджу. И Киссинджер преданно передает приказ Пентагону провести массированную бомбардировку Камбоджи. Все, что летает на все, что движется. . . геноцид.
Рождество 1972 года было временем одиночества для Киссинджера, как и для его босса, и периодом серьезных размышлений. Киссинджер был тогда холостяком, влюбленным в высокую, элегантную, но неуловимую WASP Нэнси Магиннес, но все еще очень холостяком - самым востребованным холостяком Вашингтона.
Прошлые ученые учились, чтобы улучшить себя; Современные ученые учатся, чтобы произвести впечатление на других.
Антропология в целом всегда была довольно гостеприимна для ученых-женщин и даже для ученых-феминисток.
Антропология в целом всегда была довольно гостеприимна для ученых-женщин и даже для ученых-феминисток.
Если факты подтверждают историческую достоверность евангелий, то где же нужна вера? И если историческая достоверность евангелий так очевидна, почему так много ученых не оценили неоспоримый характер свидетельств?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!