Цитата Майкла Бихи

Несмотря на некоторые остающиеся загадки, нет причин сомневаться в том, что Дарвин был прав в том, что все существа на Земле являются биологическими родственниками — © Michael Behe
Несмотря на некоторые остающиеся загадки, нет причин сомневаться в том, что Дарвин был прав в том, что все существа на Земле являются биологическими родственниками.
Например, и у людей, и у шимпанзе есть сломанная копия гена, который у других млекопитающих помогает вырабатывать витамин С... Трудно представить, как можно найти более убедительные доказательства общего происхождения шимпанзе и человека. ... Несмотря на некоторые остающиеся загадки, нет причин сомневаться в том, что Дарвин был прав в том, что все существа на Земле являются биологическими родственниками.
Мы биологические существа. Мы рождаемся, мы живем, мы умираем. Нет трансцендентной цели существования. В лучшем случае мы существа разума, и с помощью разума мы можем излечить себя от эмоционального излишества. Очищенные от надежды и страха, мы обретаем мужество перед лицом беспомощности, незначительности и неуверенности.
Женщины похожи на головоломки, потому что до 1920 года ни одна из них не имела права голоса. Головоломки по-прежнему нет.
Нет никаких причин думать, что существа с очень разными целями и заботами придут к научному образу, и нет никаких причин обвинять таких существ в неправильном восприятии мира — точку зрения, которую и Чжуан-цзы, и Ницше подчеркивают, сравнивая человеческие существа. и точки зрения животных.
Понятно, что нечеловеческие существа приспосабливаются к своим местам или не живут. И по какой-то причине, которую я не могу понять, даже биологи освободили наш собственный вид от этой обязанности. Я думаю, что в конце концов за это придется заплатить биологическую расплату.
Где-то в ребенке, где-то во взрослом есть твердая, непреодолимая, упрямая сердцевина биологической безотлагательности, и биологической необходимости, и биологического разума, которого культура не может достичь и который оставляет за собой право, которым она рано или поздно воспользуется, судить. культуру и сопротивляться и пересматривать ее.
Если бы я хотел сомневаться, то мог бы сомневаться бесконечно, но в какой-то момент человек должен перестать сомневаться и действовать, и в этот момент нужно верить чему-то, чтобы быть правдой. Вы должны действовать так, как если бы что-то было правдой, и поэтому вы выбираете то, во что у вас есть больше всего оснований верить, вы должны жить в мире, на который у вас больше всего надежды.
В первой книге я опишу все положения сфер вместе с движениями, которые я приписываю Земле, так что книга будет содержать как бы общую структуру вселенной. В остальных книгах я соотношу движения остальных звезд и всех сфер с подвижностью Земли, чтобы отсюда можно было установить, насколько могут быть сохранены движения и явления остальных звезд и сфер, если они относятся к движениям Земли.
Во времена Дарвина вся биология была черным ящиком: не только клетка, или глаз, или пищеварение, или иммунитет, но каждая биологическая структура и функция, потому что, в конечном счете, никто не мог объяснить, как происходят биологические процессы.
Нико ди Анджело прибыл на Олимп как герой, его отец следовал за ним, несмотря на то, что Аид должен был посетить Олимп только во время зимнего солнцестояния. Бог мертвых выглядел ошеломленным, когда родственники похлопали его по спине. Сомневаюсь, что его когда-либо встречали с таким воодушевлением.
Образование должно позволить молодым людям осуществить то, что они признали правильным, несмотря на трудности, несмотря на опасности, несмотря на внутренний скептицизм, несмотря на скуку и несмотря на насмешки со стороны мира. . . .
Несмотря на то, что она была практически в коме, она каким-то образом заставила весь его дом чувствовать себя по-другому, просто находясь рядом. Раньше это был просто дом — несомненно, очень впечатляющий дом, но тем не менее дом. Но по какой-то причине с Тейлором это было больше похоже на дом.
Атеист до Дарвина мог бы сказать вслед за Юмом: у меня нет объяснения сложному биологическому замыслу. Все, что я знаю, это то, что Бог не является хорошим объяснением, поэтому мы должны ждать и надеяться, что кто-нибудь предложит лучшее объяснение. Я не могу отделаться от ощущения, что такая позиция, хотя и логически обоснованная, оставила бы человека довольно неудовлетворенным, и что, хотя атеизм мог быть логически обоснованным до Дарвина, Дарвин сделал возможным быть интеллектуально состоявшимся атеистом.
Человечность и смирение, которые очень отличаются от биологического вида homo sapiens. Человечество и хомо сапиенс - очень разные вещи. Мы биологические существа, мы животные, без сомнения, но когда вы говорите о «человеке», вы имеете в виду тот особый вид животных, которые осознают свое надвигающееся вымирание, которые обладают способностью быть чувствительными к катастрофам и стихийным бедствиям. бедствие и глубокий кризис.
Сам факт того, что в этом обществе все еще существует так много сторонников таких ультраправых взглядов и верований, является воплощенным доказательством того, что теории Дарвина применимы исключительно к биологическим процессам, а не к процессам в духе.
Я часто думаю о том, как Гёте и Дарвин по-разному подошли к эволюции. У Гёте было правильное поэтическое представление об этом; Дарвин разрабатывал его шаг за шагом. Кто впереди? А какое дело издеваться над другим?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!