Цитата Майкла Бихи

В частных беседах многие ученые признают, что у науки нет объяснения возникновения жизни... Дарвин никогда не представлял себе исключительно глубокую сложность, которая существует даже на самых базовых уровнях жизни.
Кроме Эйнштейнов и Дарвинов, у большинства ученых нет летописцев. Эйнштейн и Дарвин были гениями — это помогает. Многие ученые делают удивительные вещи, но они просто исчезают в сносках и пыльных медицинских журналах. Если бы я был достаточно мазохистом, я мог бы провести остаток своей жизни, спасая ученых. Большинство из них не занимаются саморекламой от природы.
Мои фотографии облаков — эквивалент моего самого глубокого жизненного опыта, моей основной жизненной философии. Все искусство есть эквивалент глубочайших жизненных переживаний художника.
С точки зрения многих ученых, боги представляют собой объяснение неизвестного. Ученые сосредоточены на попытках понять неизвестное, поэтому возникает фундаментальный конфликт. Тем не менее, некоторые ученые считают религию полезной и, возможно, даже приносящей удовлетворение.
Я считаю, что в процессе создания фильма вы постоянно открываете для себя вещи, о которых вы даже не подозревали в начале. Актеры приходят в фильм и делают то, о чем вы даже не догадывались. Приходят художники-постановщики, оператор-постановщик освещает так, как вы и представить себе не могли. Таким образом, это всегда развивается, всегда интересно.
Жизнь вечна; смерть прерывает его лишь на короткое время. После небольшого перерыва жизнь начинается снова. Смерть — это истина в последней инстанции; жизнь — это истина за пределами конечного. Жизнь никогда не уничтожается; он просто продолжает менять форму. Бесконечные процессы связаны с этой жизнью; в этом великом путешествии жизни много этапов. От насекомого до просветленной души оно продолжает меняться. Творение всегда прекрасно в начале. Он также может быть красивым все время. Что такое цель жизни? Это эволюция на более высокие уровни
Сложность заключается в том, чтобы смотреть на взаимодействующие элементы и задаваться вопросом, как они формируют шаблоны и как эти шаблоны разворачиваются. Важно отметить, что шаблоны могут никогда не быть закончены. Они открытые. В стандартной науке это затронуло некоторые вещи, на которые большинство ученых негативно реагируют. Наука не любит вечной новизны.
Жизни таких людей, как Чарльз Дарвин и Альберт Эйнштейн, интересны сами по себе, а также тем светом, который они пролили на то, как работали эти великие ученые. Но так ли увлекательны «обычные» ученые, как и их наука? Вот и у меня сомнения.
Настоящие ученые обязаны играть по правилам без исключений. Креационисты следуют правилам науки только до тех пор, пока это целесообразно. Тогда они прибегают к чудесам. Но прибегать к чудесам не значит предлагать объяснение: это утверждение, что реального объяснения не существует. Всякий раз, когда креационисты прибегают к чудесам, они признают, что их система не может объяснить факты природы; оно не может объяснить мир.
Я всегда делал больше, чем думал. Стать профессором - я никогда бы не подумал. Писать книги — я никогда бы не подумал об этом. Получение докторской степени. - Я не уверен, что мог бы даже вообразить это. Я прожил свою жизнь шаг за шагом. Что-то случилось.
Вы смотрите на науку (или, по крайней мере, говорите о ней) как на какое-то деморализующее изобретение человека, нечто отдельное от реальной жизни, которое надо тщательно оберегать и держать отдельно от повседневного существования. Но наука и повседневная жизнь не могут и не должны быть разделены. Наука для меня дает частичное объяснение жизни. Насколько это возможно, оно основано на фактах, опыте и эксперименте.
В такие времена, как наши, когда растущая сложность жизни едва оставляет нам время для чтения газет, когда карта Европы претерпела глубокие изменения и, быть может, вот-вот претерпит новые изменения, когда повсюду возникает столько угрожающих и новых проблем, вы согласитесь, что от писателя могут потребовать, чтобы он был более чем остроумным, который заставляет нас забыть в праздных и византийских рассуждениях о достоинствах чистой формы.
Нормальная наука, деятельность, на которую большинство ученых неизбежно тратят большую часть своего времени, основывается на предположении, что научное сообщество знает, каков мир. Нормальная наука часто подавляет фундаментальные новшества, потому что они обязательно подрывают ее основные принципы.
Атеист до Дарвина мог бы сказать вслед за Юмом: у меня нет объяснения сложному биологическому замыслу. Все, что я знаю, это то, что Бог не является хорошим объяснением, поэтому мы должны ждать и надеяться, что кто-нибудь предложит лучшее объяснение. Я не могу отделаться от ощущения, что такая позиция, хотя и логически обоснованная, оставила бы человека довольно неудовлетворенным, и что, хотя атеизм мог быть логически обоснованным до Дарвина, Дарвин сделал возможным быть интеллектуально состоявшимся атеистом.
Это правда, что я даже лучше, чем мог себе представить, как в футболе, так и в личной жизни!
Эволюция — очень, очень важная идея. Это объяснение всей жизни — потрясающе простое, но мощное объяснение. Если подумать, до Дарвина у нас не было ни малейшего представления о том, как мы возникли. Теперь мы делаем. Это по-прежнему такая захватывающая идея, что всем стоит ее понять.
Утверждения Рифкина не имеют никакого отношения к тому, что я наблюдал и практиковал в течение 25 лет ... Либо я слеп, либо он не прав - и я думаю, что могу показать, анализируя его небрежную ученость и базовое непонимание науки, что его мир - это изобретение, созданное для подтверждения его личных надежд ... Рифкин не проявляет никакого понимания норм и процедур науки: он мало понимает, что такое наука и как работают ученые.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!