Цитата Майкла Блумберга

Теперь вы можете сказать: «Но почему мы должны платить людям за то, что они должны делать?» Это справедливый вопрос, но подумайте об этом следующим образом: любая другая опробованная программа борьбы с бедностью не смогла снизить национальный уровень бедности ниже 11 процентов... Почему бы нам не поэкспериментировать с программой, основанной на одной стратегии, которая снова и снова доказывал, что творит чудеса — капитализм?
Вы не можете вытащить людей из бедности, просто изменив налоговую систему, или подняв минимальную заработную плату на несколько центов, или немного уменьшив студенческий долг. Это могут быть необходимые компоненты более крупной программы борьбы с бедностью, но вы должны признать, что это части гораздо более крупной головоломки.
Я думаю, что в каком-то смысле было бы более разумно иметь в качестве уровня бедности относительное понятие и говорить, что уровень бедности — это тот уровень дохода или тот уровень потребления, ниже которого сейчас находятся 10 процентов людей.
Если, а это, безусловно, так, капитализм не может обойтись без национальности, именно поэтому ускорение и усиление детерриториализирующих, деэтнических и антинациональных импульсов внутри капитализма (но подавляемых им) составляет антикапиталистическую стратегию.
Уровень безработицы среди чернокожих должен быть в два раза выше, чем среди белых в США. Если бы уровень безработицы в стране составлял 6,8 процента, все бы сошли с ума. Нам не следует слишком успокаиваться на уровне 6,8%, а спросить себя, что мы можем сделать, чтобы снизить его до уровня белых, который сейчас ниже 4%. Отчасти это связано с образованием, но это только часть истории. Вы обнаружите, что эти различия в безработице сохраняются на каждом уровне образования. Я думаю, это означает бороться с дискриминацией и помогать людям, которые не могут найти работу, выйти на рынок труда.
В Германии и многих других странах обучение в колледжах бесплатное. Почему в Америке не бесплатно? Почему у нас самый высокий уровень детской бедности, тогда как в других странах он намного ниже, чем у нас? Почему у нас нет равной оплаты труда женщин? Почему мы не лидируем в преобразовании нашей энергетической системы с точки зрения изменения климата? Мы можем это сделать. Мы тупые? Мы ленивы? Не тот случай.
Я хочу, чтобы мы повысили национальную минимальную заработную плату, потому что люди, живущие в бедности, не должны - те, кто работает полный рабочий день, не должны оставаться в бедности.
И если вы посмотрите на реальность в Соединенных Штатах, где у вас есть более 40 миллионов человек за чертой бедности и 42 миллиона на продовольственных талонах, а затем вы посмотрите на бедность во всем мире, ясно, как мы запускаем двигатель капитализма не служит нам хорошо.
Причина, по которой социализм терпел неудачу во всем мире каждый раз, когда его пытались применить, заключается в том, что люди в социалистических странах смотрели на Соединенные Штаты и говорили, что если они могут так хорошо, то и мы можем. Это несостоятельная идеология с недостатками, но если вы спросите социалистов, почему она всегда терпела неудачу, то это потому, что на пути стояли Соединенные Штаты.
Большинство предсказаний Маркса не оправдались, а его трудовая теория стоимости и другие идеи оказались ошибочными. Маркс не смог распознать встроенную в капиталистическую модель систему стимулов — выбор потребителя и мотив прибыли предпринимателя. Ирония заключается в том, что капитализм, а не социализм или марксизм, освободил рабочего от цепей бедности, монополии, войны и угнетения и лучше воплотил марксово видение тысячелетия надежды, мира, изобилия, досуга и эстетического самовыражения. для «полноценного» человека.
Когда CNN делает историю, а затем говорит: «Напишите нам в Твиттере, что вы думаете» — почему? Почему важно, что я думаю? Почему мои мысли должны транслироваться по национальной программе новостей? Мне достаточно просто сидеть, слушать и учиться.
Безответственно воспитывать детей аморально... И это ничуть не помогает, когда телевидение в прайм-тайм, такое как "Мерфи Браун", персонаж, который должен представлять собой успешную женщину сегодняшнего дня, высмеивает важность отца, демонстрируя ребенка в одиночестве и называя это просто еще одним «выбором образа жизни». Брак, вероятно, лучшая программа по борьбе с бедностью ... Несмотря на то, что наши культурные лидеры в Голливуде, сетевое телевидение, национальные газеты регулярно высмеивают [такие ценности], я думаю, что большинство из нас в этом зале знают, что некоторые вещи хороши, и другие вещи неправильные.
Мы извлекаем из глобализации множество преимуществ, которые люди считают само собой разумеющимися. Бедность значительно сократилась во всем мире. Если вы посмотрите на китайские цифры, они просто ошеломляют: 700 миллионов человек вырвались из бедности за 40 лет, уровень бедности вырос с более чем 30 процентов до почти шести процентов сейчас. Этого бы не произошло, если бы не глобализация.
Лучшая программа борьбы с бедностью — это образование мирового класса.
Пока мы боремся с бедностью в Персидском заливе, мы также должны бороться с бедностью по всей Америке. Мы должны начать с возвращения к обещанию, которое когда-то было выполнено, а теперь нарушено: если вы работаете полный рабочий день, вам не придется воспитывать своих детей в бедности.
Мы можем начать с жилья, самой надежной опоры для экономической мобильности. Национальная программа доступного жилья будет объединять в себе усилия по борьбе с бедностью, инвестиции в человеческий капитал, план улучшения общества и инициативу в области общественного здравоохранения.
Слишком часто мы боимся. Страшно того, что мы не сможем сделать. Боюсь того, что подумают люди, если мы попытаемся. Мы позволяем страхам стоять на пути наших надежд. Мы говорим «нет», когда хотим сказать «да». Мы сидим тихо, когда хотим кричать. И мы кричим вместе с другими, Когда мы должны держать рот на замке. Почему? В конце концов, мы ходим только один раз. На самом деле нет времени бояться. ПРОСТО СДЕЛАЙ ЭТО.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!