Цитата Майкла Гастингса

Во время вторжения в Ирак в 2003 году военные выполнили лишь несколько вылетов дронов. — © Майкл Гастингс
Во время вторжения в Ирак в 2003 году военные провели лишь несколько вылетов беспилотников.
Если что-то и вызвало ИГИЛ, так это вторжение США в Ирак в 2003 году.
Первый раз я побывал в Ираке в октябре 2002 года, когда Саддам еще был у власти, а затем, в январе 2003 года, примерно за три с половиной месяца до вторжения США. Итак, я увидел до и после Ирака, в основном, до и после войны.
Мы не должны допустить повторения истории в Ираке. Реальность такова, что в Ираке нет военного решения. Это межконфессиональная война с давними корнями, которая разгорелась, когда мы вторглись в Ирак в 2003 году. Любое прочное решение должно быть политическим и учитывать уважение ко всему иракскому населению.
Я впервые посетил Курдистан в 2003 году перед вторжением в Ирак, разбив лагерь в Эрбиле и Сулеймании, ожидая падения Саддама Хусейна.
Программа Обамы по использованию беспилотных летательных аппаратов, по сути, представляет собой крупнейшее беспилотное воздушное наступление, когда-либо проводившееся в военной истории: никогда еще так мало не убивало так много с помощью дистанционного управления.
С тех пор, как в 2003 году началась военная операция Соединенных Штатов в Ираке, я посетил Ирак не менее 15 раз. Но в отличие от политиков, которые приезжают в Ирак, меня никогда не интересовал вопрос, почему США вторглись в Ирак. Вместо этого, как генеральный директор Blackwater, насущный вопрос заключался в том, как компания, которую я возглавляю, могла бы выполнять обязанности, поставленные перед нами Государственным департаментом США.
Центральным элементом доводов администрации Буша в пользу начала войны в Ираке была презентация госсекретаря Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН 5 февраля 2003 года, за шесть недель до вторжения.
В 2016 году Вашингтон и его партнеры по коалиции нанесли более 7000 ударов в Ираке и Сирии. А в Ливии США с августа нанесли более 350 авиаударов в рамках своей военной кампании против ИГИЛ.
Посмотрите, что произошло с нашим вторжением в Афганистан, как мы, видимо, намеренно упустили бен Ладена. Это было сделано предыдущей администрацией, потому что они прекрасно знали, что если они захватят «Аль-Каиду», то не будет никакого оправдания для вторжения в Ирак. Нет сомнений, что руководитель военных операций США отозвал наших военных, отозвал их от преследования главы «Аль-Каиды».
Военные почувствовали слабость, воспользовались ею и разыграли Барака Обаму. Внешняя политика Обамы всегда была ястребиной, несмотря на эту неохотную воинственную выходку, которую он проворачивает. Но, в конце концов, воин поневоле остается воином. Посмотрите на удары беспилотников, утроение войны в Афганистане, а теперь и в Ливии. Я убежден, что если бы Обама был в Сенате в 2003 году, он бы проголосовал за войну в Ираке. Его явно легко убедить его советники и Пентагон.
В мое время мы справились с конфликтами высокой интенсивности, поэтому я думаю, что мы были настолько успешны в «Щите пустыни», «Буря в пустыне», а затем, в конце концов, во вторжении в Ирак в 2003 году.
В результате семилетнего расследования Джоном Чилкотом принятия решений, которые привели к причастности Великобритании к вторжению в Ирак в 2003 году, многое можно привести в качестве оправдания для заголовков, которые называют его выводы «резкими» и «обличительными».
На мой взгляд, военные действия, предпринятые в Ираке в 2003 году, не были законными с точки зрения международного права, поскольку не было резолюции ООН, прямо санкционирующей их.
Президент Барак Обама проводил предвыборную кампанию, обещая остановить бесконечные войны. У ВПК были и другие идеи, в том числе начать вторжение в Ливию и нанести удары беспилотниками даже по американским гражданам за границей.
Но для того, чтобы СМИ называли свое освещение вторжения в Ирак в 2003 году так же, как его называет Пентагон — каждый день видя «Операцию «Иракская свобода», — вы должны спросить: «Если бы это были СМИ, контролируемые государством, чем бы они отличались? ?
Теперь, когда против него развернута подавляющая военная мощь, а также при интенсивном наблюдении со стороны космической разведки и инспекционной группы ООН на земле, любой воинственный шаг Саддама против соседа был бы самоубийством… Если Ирак действительно обладает таким скрытым оружием, что вполне скорее всего, Саддам применил бы их только в самых крайних обстоятельствах, перед лицом вторжения в Ирак, когда всякая надежда избежать уничтожения своего режима потеряна.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!