Цитата Майкла Дентона

Сила эволюционной парадигмы настолько сильна, что идея, больше похожая на принцип средневековой астрологии, чем на серьезную научную теорию двадцатого века, стала реальностью для биологов-эволюционистов.
Чем чаще эволюционную теорию называют атеистической теорией, тем выше риск того, что она потеряет свое место в курсах биологии в государственных школах Соединенных Штатов. Если рассматривать теорию таким образом, не следует удивляться, если судья в какой-то момент решит, что преподавание эволюционной теории нарушает конституционный принцип нейтральности по отношению к религии.
Учитывая, что мы живем в эпоху эволюционного всего — эволюционной биологии, эволюционной медицины, эволюционной экологии, эволюционной психологии, эволюционной экономики, эволюционных вычислений — было удивительно, как редко люди думали в терминах эволюции. Это было слепое пятно человека. Мы смотрим на окружающий мир как на снимок, когда на самом деле это был фильм, постоянно меняющийся.
У меня есть теория, что биологи-эволюционисты более тщеславны, чем физики элементарных частиц.
Это дает биологам-эволюционистам высокий статус, если они отстаивают конкуренцию, а экономисты должны консультироваться с ними. Экономисты должны консультироваться с биологами-эволюционистами, потому что именно они изобрели идею конкуренции. Это происходит из области эволюции.
Нигде Дарвин не смог указать ни на один подлинный случай естественного отбора, действительно породившего эволюционные изменения в природе… В конечном счете, дарвиновская теория эволюции — не более и не менее, чем великий космогенный миф двадцатого века.
Несмотря на то, что люди думают, что они избежали эволюционной парадигмы, они не сделали ничего подобного, и поэтому мы должны ожидать, что системы убеждений, которых придерживаются люди, будут отражать их эволюционные интересы.
Принцип естественного отбора Дарвина приводит к предсказанию, что правильный способ анализа любого эволюционного развития состоит в том, чтобы рассматривать новые черты как адаптивные к окружающей среде. И это совершенно хороший принцип. Проблема в том, что многие биологи-эволюционисты считают все, что происходит в эволюции, прямым следствием эволюции в целях адаптации. И это просто не работает. Всякий раз, когда вы строите структуру по адаптивным причинам, структура будет демонстрировать свойства, которые не имеют ничего общего с адаптацией. Это просто побочные последствия.
Если действительно прилив сомнений и неуверенности отмечает периоды здорового роста науки, то эволюционная биология сегодня процветает так, как редко процветала в прошлом. Ибо коллективные биологи менее согласны в деталях эволюционной механики, чем всего десять лет назад. На первый взгляд кажется, что мы знаем об эволюции меньше, чем в 1959 году, в год столетия работы Дарвина «Происхождение видов».
Биологи-эволюционисты смогли притвориться, что знают, как возникли сложные биологические системы, только потому, что рассматривали их как черные ящики. Теперь, когда биохимики открыли черные ящики и увидели, что внутри, они знают, что дарвиновская теория — это всего лишь история, а не научное объяснение.
Монополия науки в сфере знаний объясняет, почему биологи-эволюционисты не считают целесообразным решать вопрос о том, верна ли теория Дарвина.
Мне посчастливилось забрести в теорию эволюции, одну из самых захватывающих и важных областей науки. Я никогда не слышал об этом, когда я начал в довольно нежном возрасте; Я был просто в восторге от динозавров. Я думал, что палеонтологи проводят свою жизнь, выкапывая кости и собирая их вместе, никогда не заходя дальше важного вопроса о том, что с чем связано. Потом я открыл для себя эволюционную теорию. С тех пор двойственность естественной истории — богатство деталей и потенциальное единство лежащих в их основе объяснений — двигала меня вперед.
С началом второго десятилетия двадцатого века казалось, что сцена готова для последнего акта бесспорной эволюционной драмы.
Эволюционная теория, правильно понятая, не противоречит идее о том, что Бог время от времени вмешивается в природу, например, один или два раза вызывая полезные мутации. Биологи не обнаружили никаких подобных вмешательств, несмотря на собранные ими данные и теории о мутациях. Однако я думаю, что было бы ошибкой ожидать, что биологические эксперименты смогут обнаружить такие единичные акты божественного вмешательства, особенно если эти акты имели место в далеком прошлом. Наука не в этом направлении работы.
Вы всегда можете найти эволюционную цитату для чего угодно. Но вопрос в том, функционально ли это, что не то же самое, что быть эволюционным.
Гуманитарные науки и наука не находятся во внутреннем конфликте, но разделились в двадцатом веке. Теперь необходимо вновь подчеркнуть их сущностное единство, чтобы множественность двадцатого века могла стать единством двадцатого века.
Палеонтолог Найлс Элдридж, выдающийся эволюционист, сказал: «Сомнение, которое проникло в предыдущую, самодовольно самоуверенную уверенность в эволюционной биологии за последние двадцать лет, разожгло страсти». Он говорил об «отсутствии полного согласия даже внутри враждующих лагерей» и добавлял, что «в наши дни действительно все неспокойно». . . Иногда кажется, что вариаций на каждую [эволюционную] тему столько же, сколько отдельных биологов».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!