Цитата Майкла Дентона

Таким образом, в самом прямом смысле защита доктрины непрерывности [т.е. эволюционизма] всегда требовала отхода от чистого эмпиризма [т.е. логики как наблюдения], и вопреки тому, что широко распространено сегодня среди биологов-эволюционистов, она всегда была антиэволюционисты [т.е. креационисты], а не эволюционисты, в научном сообществе жестко придерживались фактов и придерживались более строго эмпирического подхода... Это Дарвин-эволюционист отступал от фактов.
Я охарактеризовал Росса как пример крайней позиции среди ученых-теистов. Однако он не настолько экстремален, чтобы продвигать необоснованные с научной точки зрения представления креационистов о молодой Земле и других антиэволюционистов ... Они настолько далеки от масштаба, что их научные утверждения не нужно воспринимать всерьез. Их искажения и искажения научных фактов не согласуются с их самодовольными заявлениями о том, что они действуют для защиты всего доброго и нравственного.
Здравый смысл является наукой именно постольку, поскольку он соответствует идеалу здравого смысла; то есть видит факты такими, какие они есть, или, во всяком случае, без искажения предрассудков, и делает выводы из них в соответствии с требованиями здравого суждения. А наука — это просто здравый смысл в лучшем виде, то есть строго точная в наблюдениях и беспощадная к ошибкам в логике.
Эволюция жизни и эволюционное происхождение человечества научно установлены столь же твердо и полно, как и любое историческое событие, не засвидетельствованное человеческими наблюдателями. Любая уступка антиэволюционистам, предполагающая, что существуют научные причины сомневаться в фактичности эволюции, была бы пропагандой откровенной неправды.
Ирония в том, что научные факты отбрасывают Дарвина, но оставляют Уильяма Пейли, который более века забавлял научный мир, все еще в турнире с шансом стать окончательным победителем... Действительно, такая теория настолько очевидна, что возникает вопрос, почему она широко не принимается как самоочевидная. Причины скорее психологические, чем научные.
Таким образом, слушания в Канзасе в решающей степени повторяют схему, установленную Судом Скоупса, который с тех пор повторялся много раз, а именно: эволюционисты избежали критической проверки, не подвергаясь перекрестному допросу. В данном случае они совершили подвиг, бойкотировав слушания. Поэтому я жду того дня, когда слушания не будут добровольными, а будут включать вызовы в суд, которые заставят эволюционистов быть смещенными и подробно допрошены об их взглядах.
Я уверен, что я был эволюционистом в абстрактном плане, или по качеству и складу ума, до того, как я прочитал Дарвина, но стать эволюционистом в конкретном и принять доктрину о животном происхождении человека не имело для меня никакого значения. было легким делом.
Посетите обычный класс естественных наук, и вы откроете для себя гораздо больше, чем преподают эмпирические факты. Доминирующим мировоззрением среди научных интеллектуалов является эволюционный натурализм, который утверждает, что люди по своей сути являются биохимическими машинами.
Мой подход никогда не состоял в том, чтобы начинать с теорий, чтобы прийти к фактам, а, наоборот, пытаться вывести из фактов объяснительную нить, без которой они кажутся непостижимыми и ускользают от эффективных действий.
Если духовность — это чувство благоговения и смирения перед лицом творения, что может быть более удивительным и смиренным, чем глубокий космос, открытый Хабблом и космологами, и глубокое время, открытое Дарвином и эволюционистами.
Для нас марксизм всегда открыт, потому что всегда есть новый опыт, всегда есть новые факты, в том числе факты прошлого, которые должны быть включены в корпус научного социализма.
Для нас марксизм всегда открыт, потому что всегда есть новый опыт, всегда есть новые факты, в том числе факты прошлого, которые должны быть включены в корпус научного социализма.
Факты просты, а факты прямолинейны. Факты ленивы, а факты опаздывают. Все факты приходят с точками зрения. Факты не делают того, что я хочу. Факты просто искажают правду. Факты живут вывернутыми наизнанку.
Я не боюсь фактов, я приветствую факты, но нагромождение фактов не равнозначно идее. Это существенное заблуждение так называемого «научного» ума. Люди, которые путают факты с идеями, являются несовершенными мыслителями; они сплетники.
Безусловно, наука никогда не сможет опровергнуть доктрину о личном Боге, вмешивающемся в естественные явления, в реальном смысле, ибо эта доктрина всегда может укрыться в тех областях, в которых научное знание еще не может ступить.
...где были ответы на действительно глубокие вопросы? Религия обещала это, хотя всегда в туманных выражениях, отступая от одной черты на песке к другой. Не смотрите дальше этой границы, говорили они Галилею, затем Хаттону, Дарвину, фон Нейману и Крику, всегда с большим достоинством отступая перед последними научными достижениями, а затем рисуя следующий священный периметр на темном краю знания.
Нет, сын Мой, эволюционисты не правы. Я создал все это — все это — в мгновение ока; в одно святое мгновение, как и говорили креационисты. И... это произошло в результате процесса эволюции, который занял миллиарды и миллиарды лет, как вы это называете, как утверждают эволюционисты. Они оба «правы». Как выяснили космонавты, все зависит от того, как на это посмотреть.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!