Цитата Майкла Дж. Боскина
Новые и расширенные возмещаемые налоговые льготы повысят долю налогоплательщиков, не платящих подоходный налог, почти до 50% с 38%. Это потенциально самая пагубная черта президентского бюджета, потому что она укрепит постоянное голосующее большинство, не заинтересованное в контроле над расходами сектора государственного управления.
Связанные цитаты
Самым пагубным из его [Обамы] предложений будет массивная возвращаемая налоговая льгота «Заставь работать за деньги». Одетая как снижение налогов, это будет программа национального благосостояния, гарантирующая большинству американских домохозяйств ежегодный чек для «возмещения» налогов, которые они никогда не платили. И это устранит необходимость примерно для 20% американских домохозяйств платить подоходный налог, увеличив долю тех, кому это не нужно, к большинству голосующего населения.
Во имя краткосрочного стимула он [Обама] выдаст каждой американской семье (которая зарабатывает менее 200 000 долларов) чек на социальное обеспечение в размере 1000 долларов, эвфемистически называемый возвращаемым налоговым кредитом. И он так резко сократит налоги для среднего класса и бедных, что число американцев, не платящих федеральный подоходный налог, вырастет с нынешней трети всех домохозяйств до более чем половины. В процессе он создаст постоянное избирательное большинство, которое не платит налоги, но рассчитывает на постоянно расширяющиеся проверки со стороны правительства.
По стандартам честной, хотя и неортодоксальной бухгалтерии, государственные служащие не платят налоги, а получают деньги из налогов. Другими словами, они платят налоги из денег, конфискованных у налогоплательщиков, которые, в свою очередь, платят налоги дважды: со своих доходов и с доходов представителей бюрократии. По крайней мере, это должно лишить государственных служащих права голоса.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Все налоги, кроме «паушального налога», вносят искажения в экономику. Но ни одно правительство не может ввести паушальный налог — одинаковую сумму для всех, независимо от их доходов или расходов, — потому что он тяжелее всего ляжет на тех, у кого меньше доходов, и он будет истощать бедняков, которые могут быть вообще не в состоянии его платить. .
Вы посмотрите на счет Рэнда Пола. У него есть возвращаемые налоговые льготы. Так много других счетов, которые там имели это. У доктора Тома Прайса, который является секретарем HHS при президенте Трампе, был законопроект об отмене и замене Obamacare, в котором были налоговые льготы.
Мы говорим о том, должны ли мы увеличить налоги? Почему бы не ввести налог на выбросы углерода. Это принесло бы много денег, уменьшило бы ущерб окружающей среде в будущем, решило бы столько проблем, и это было бы гораздо более конструктивно, чем думать о повышении подоходного налога.
Легче ввести налоги, чем остановить их. Налог длиной в дюйм легко может стать длиной в ярд. Такова история подоходного налога. Не будет ли у налога с продаж аналогичная история [в США]? ... Канадские газеты сообщают, что повышение налога с продаж грозит отстранением администрации Маккензи Кинг от должности. Канада начала с налога с продаж в размере 2%.... Начиная с этого месяца налог составляет 6%. Бремя, другими словами, уже увеличено на 200%... США нужны не новые налоги, не больше налогов, а меньше и меньше налогов.
Большинство из них приносят пользу предприятиям, такие как налоговые льготы на исследования и разработки. Но люди также выиграют от таких вещей, как налоговая скидка на заработанный доход и налоговая скидка на детей стали постоянными. В основном они помогают малообеспеченным семьям.
Если вы посмотрите на показатели штатов с нулевой ставкой подоходного налога и штатов с самой высокой ставкой подоходного налога, я полагаю, что большая часть их разницы связана с налогами. Это относится не только к последнему десятилетию, я взял эти цифры на 50 лет назад. И за последние 50 лет не было ни одного года, когда штаты с нулевой ставкой подоходного налога не превзошли штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Нам не нужны новые налоги. Нам нужны новые налогоплательщики, люди, которые работают по найму, зарабатывают деньги и платят в налоговую систему. И тогда нам нужно правительство, у которого есть дисциплина, чтобы взять этот дополнительный доход и использовать его для погашения долга и никогда больше не увеличивать его.
Повышение налогов на так называемых богатых приведет нас к рецессии, потому что очень многие малые предприятия сообщают о своих доходах в индивидуальных налоговых декларациях. Если налоги будут повышены, они с меньшей вероятностью смогут нанять новых рабочих и сделать новые капитальные вложения.
Так что ничего радикального я не предлагаю. Я просто считаю, что любой, кто зарабатывает более 250 000 долларов в год, должен вернуться к ставкам подоходного налога, которые мы платили при Билле Клинтоне. Когда наша экономика создала почти 23 миллиона новых рабочих мест, самый большой профицит бюджета в истории и множество миллионеров вдобавок. ... В то же время большинство людей согласны с тем, что мы не должны повышать налоги для семей среднего класса или малого бизнеса - не тогда, когда так много людей просто пытаются выжить.
Снижение налогов означает более высокий доход семьи и более высокую прибыль от бизнеса, а также сбалансированный федеральный бюджет... По мере роста национального дохода федеральное правительство в конечном итоге получит больше доходов. Процветание — это реальный способ сбалансировать наш бюджет. Снижая налоговые ставки, увеличивая рабочие места и доходы, мы можем увеличить налоговые поступления и, наконец, сбалансировать наш бюджет.
План [Дональда] Трампа увеличит государственный долг чуть более чем на 1 триллион долларов в год, план Трампа сократит налоги на всех уровнях дохода, причем, конечно, самое большое снижение налогов будет направлено на самых богатых налогоплательщиков, как они всегда делают.
Я люблю рассказывать, как я страдаю, потому что за один процент мы платим 25 процентов от суммы. Мы не платим 25 процентов от общей суммы налогов с физических лиц. Мы платим, может быть, 25 процентов подоходного налога, но налог на заработную плату составляет более трети поступлений федерального правительства. И они не берут это у меня на прирост капитала. Они не берут это у меня на дивиденды. Они берут у женщины, которая входит и выносит мусорные корзины.
Связанные авторы
Аллен В. Вуд Цитаты
американский
Профессор
Клейтон Кристенсен Цитаты
американский
Профессор
Гленн Рейнольдс Цитаты
американский
Профессор
Гордон С. Вуд Цитаты
американский
Профессор
Джеффри Пфеффер Цитаты
американский
Профессор
Джерри А. Койн Цитаты
американский
Профессор
Цитаты Майкла Хадсона
американский
Профессор
Ричард А. Фальк Цитаты
американский
Профессор
Цитаты Роберта С. Каплана
американский
Профессор
Цитаты Рут Симмонс
американский
Профессор
Цитаты Сейеда Хоссейна Насра
иранский
Профессор