Цитата Майкла Дж. Ноулза

Американские университеты никогда не считали академические заслуги единственным критерием поступления. — © Майкл Дж. Ноулз
Американские университеты никогда не считали академические заслуги единственным критерием приема.
Если мы хотим определить большой успех американских исследовательских университетов, а этот успех выходит далеко за рамки Гарварда, мы должны вернуться к вопросу об управлении. Совершенство требует брандмауэра между опекой или правительственными министерствами и академическим процессом принятия решений. Это американская концепция совместного управления, при которой преподаватели участвуют в управлении университетом в рамках сотрудничества с другими заинтересованными сторонами.
Раньше у нас был только один критерий — прибыль, а потом добавился еще один критерий — социальное благополучие. Теперь мы должны добавить третий важный критерий, а именно природу и окружающую среду.
Я любил американские университеты. Во многих отношениях они лучше организованы — уж точно, чем французские университеты.
В то время как университеты становятся все более корпоратизированными и милитаризованными, их структуры управления становятся все более авторитарными, профессорско-преподавательский состав обесценивается как общественная интеллигенция, студенты рассматриваются как клиенты, академические области рассматриваются как экономические области для предоставления полномочий, навыков на рабочем месте и академической свободы. находится под штурмом.
В обществе, где доминирует факт коммерческой конкуренции, деньги обязательно являются мерилом доблести, а расточительство — единственным критерием власти.
Есть только одно Искусство, единственным критерием которого является сила, подлинность, откровение, смелость и настойчивость, с которыми оно ищет свою истину.
...если использование не является подходящим критерием для принятия решений в академической жизни, то что? Любовь. ...Добродетели любви как критерий выбора специальности в колледже... это не претенциозно. «Использование» претенциозно, потому что утверждает, что знает что-то о будущем, чего на самом деле не знает. Любовь мгновенна... [любовь] гарантирует, что вы будете работать в полную силу... это часть того, кто вы есть, а не просто то, что вы думаете, часто ошибочно, и что вы можете использовать.
Существуют серьезные и законные опасения по поводу академического шпионажа в наших университетах.
Заслуги должны учитываться больше, чем академическое образование.
Великие исследовательские университеты должны настаивать на независимости от правительства и на реализации академической свободы.
В творческом мышлении здравый смысл — плохой хозяин. Его единственный критерий суждения состоит в том, что новые идеи должны выглядеть как старые. Другими словами, он может работать только за счет подавления оригинальности.
[Нам нужно] выбирать иммигрантов на основе их заслуг. Достоинства, мастерство и мастерство. Разве это не звучит красиво? И установить новый иммиграционный контроль, чтобы повысить заработную плату и гарантировать, что открытые рабочие места в первую очередь будут предлагаться американским рабочим.
благотворительность — спокойная, суровая обязанность; оно должно быть интеллектуальным, чтобы приносить пользу. Странная ошибка, что это когда-либо должно считаться заслугой; его выполнение — это только то, что мы должны друг другу, и это долг, который никогда не выплачивается полностью.
Именно академическое сообщество подключило свои университеты, поэтому его собрали умные, благонамеренные люди, которые думали, что это хорошая идея.
Государственные университеты играют важную роль в местных сообществах, удовлетворяя различные потребности в дополнение к своим традиционным академическим функциям.
Американские критики похожи на американские университеты. У них обоих тупые и полумертвые способности.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!