Цитата Майкла Дж. Ноулза

Обе стороны действуют в своих политических интересах. Действительно, это цель политической партии. Но, в отличие от демократов, республиканцы, по крайней мере, честны в этом. — © Майкл Дж. Ноулз
Обе стороны действуют в своих политических интересах. Действительно, это цель политической партии. Но, в отличие от демократов, республиканцы, по крайней мере, честны в этом.
Обе политические партии, республиканцы и демократы, зависят от одних и тех же групп частных интересов в плане финансирования избирательных кампаний, поэтому обе партии танцуют под одних и тех же хозяев.
В своем прощальном обращении Джордж Вашингтон предупредил людей о политических партиях. Теперь мы видим, как и демократы, и республиканцы сговорились сократить демократическое участие. Если это лучшее, что могут предложить демократы и республиканцы, пора искать что-то другое. Политика должна стать призмой для наших самых благородных намерений.
Художник может быть выше политических партий, он может принадлежать к политической партии, он может действовать в политике.
До сих пор обе политические партии умело и эффективно скрывали эту новую реальность. На самом деле две партии сформировали новаторский вид картеля — договоренность, которую я назвал политической дуополией Америки. Обе стороны лгут о том, что каждая из них продала себя финансовому сектору и богатым. До сих пор обоим в значительной степени удавалось лгать, чему отчасти способствовало огромное количество денег, которое сейчас тратится на вводящую в заблуждение, манипулятивную политическую рекламу.
Я не верю, что американский народ поддержит любую политическую партию, которая ставит политическую эксплуатацию выше национальных интересов. Конечно, мы, республиканцы, не так отчаянно жаждем победы.
Две настоящие политические партии в Америке — это Победители и Проигравшие. Народ этого не признает. Вместо этого они претендуют на членство в двух воображаемых партиях, республиканцах и демократах.
Я думаю, что мое сообщение доходит до всего спектра политических партий. Меня поддерживают Чайная партия, Консервативная партия и Республиканская партия. Я родом из демократического мира. Мой мир — это умеренные демократы, демократы типа Рейгана, если хотите, блюз или как вы их называете, «Голубые псы». Это был мой мир, исторически.
Старая битва между христианскими демократами и социал-демократами теперь бессмысленна, не в последнюю очередь потому, что социальные структуры, лежащие в основе этих партий, церкви и профсоюзов, исчезли. Националисты и популисты поняли это изменение раньше; теперь остальному политическому миру нужно понять, что политические линии изменились и пришло время меняться.
Послушайте, в США нет политических партий. В других странах, например, в Европе, вы можете быть активным членом политической партии. Здесь единственная вещь в политической партии — это подготовка к выборам, а не другие вещи, которые вы делаете. Так что в основном это способ сделать людей пассивными, покорными объектами.
Люди жаловались в 50-х, 60-х и даже в 70-х, когда я учился в школе, изучая политологию, что «если бы у нас были две политические партии, дающие выбор, но были бы все эти либеральные республиканцы и были бы все эти южные демократы консервативны, поэтому у людей просто нет четкого выбора».
На самом деле я думаю, что личный интерес переоценивают как универсальное руководство к политическим мотивам. Он упускает из виду нечто не менее мощное и непоколебимое — индивидуальную психологию.
Монархии выше политических партий. Иногда политические партии делают вещи, которые идут в ущерб стране, потому что хотят победить другую партию. В Иране, где у нас разные религии и этнические группы, это было объединяющим фактором.
Несмотря на то, что страна выбирала республиканцев, Обаму это не остановило, и это из-за политической системы. Политическая система превратилась в гигантскую бюрократию, основная цель которой — самосохранение, ничего не исправляя.
Демократия — это покупка большого дома, который вы не можете себе позволить, на деньги, которых у вас нет, чтобы произвести впечатление на людей, которых вы хотели бы убить. И, в отличие от коммунизма, демократия не означает наличия только одной неэффективной политической партии; это означает наличие двух неэффективных политических партий.
Соединенные Штаты находятся в эпицентре многих оживленных политических дебатов о национальных приоритетах и ​​государственных расходах... Однако мы обнаружили, что наука — это область, в которой обе политические партии могут найти точки соприкосновения, и в которой политические изменения не обязательно создают разрывы. .
В нулевые часто утверждалось, что политическая апатия заменила политическое участие. Членство в политических партиях и явка на выборах, как сообщается, необратимо снижаются.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!