Цитата Майкла Дж. Ноулза

Являются ли такие компании, как YouTube, Facebook и Twitter, открытыми технологическими платформами или издателями с тщательно подобранным контентом? В течение многих лет гиганты больших технологий пытались добиться и того, и другого, используя специальные меры правовой защиты, чтобы обогатиться, ведя себя как издатели без каких-либо обязательств.
Все больше и больше читателей находят важный и интересный контент через такие платформы, как Facebook, Twitter, а теперь и Medium, а не через традиционных издателей.
Компании, стремящиеся стать более крупными издателями — Kabam, Kixeye и даже Zynga — агрессивно переходят с платформы Facebook на мобильные устройства и открытый Интернет. Издатели не уверены, что расходы на Facebook того стоят.
Есть причина, по которой издатели не используют социальные платформы: издатели — это независимые люди, и они, естественно, понимают ценность владения собственным доменом. Издатели не хотят быть обязанными зыбучим пескам непостижимой политики платформы.
Данные обладают огромной силой, и если они попадут не в те руки, они станут оружием. И мы должны понимать, что такие компании, как Facebook, и такие платформы, как Facebook или Twitter, — это не просто сайты социальных сетей. Это возможности для информационной войны.
Чрезвычайно успешные сайты, такие как Flickr, Twitter и Facebook, предлагают по-настоящему портативные социальные возможности как на рабочем столе, так и вне его. Вам даже не нужно заходить на Facebook или Twitter, чтобы просматривать содержимое Facebook и Twitter или делиться сторонним веб-контентом со своими друзьями в Twitter и Facebook.
Но я верю, что по мере того, как качество этих платформ будет улучшаться, а такие продукты, как Roblox, станут больше походить на фильмы Pixar, вы увидите, как расширится охват этих платформ, и, в конечном счете, я верю, платформенная компания, такая же большая, если не больше, чем публично торгуемые издатели игр.
Для меня это всего лишь один большой онлайн-мир. У каждого есть любимая социальная сеть, и некоторым людям YouTube нравится больше, чем Facebook или Twitter. Но я слежу за тем, чтобы, когда я публикую новое видео на YouTube, я размещал его на Facebook и писал об этом в Твиттере.
ИИ хорош настолько, насколько хороши данные, на которых они обучаются. И хотя многие технологические гиганты, работающие над ИИ, такие как Google и Facebook, открыли исходный код некоторых своих алгоритмов, они скрывают большую часть своих данных.
Специалисты по маркетингу брендов не верят, что рекламные компании рассматривают бренды как настоящих партнеров. Рекламные компании считают, что маркетологи брендов обращают внимание не на то. И издатели, за несколькими важными исключениями, чувствуют, что ими пользуются все.
Я вижу издателей, оплакивающих свою судьбу и говорящих, что издательскому делу пришел конец. Нет! Издатели будут воссоздавать себя. Кое-что из этого исходит из моего опыта работы печатным издателем.
Платформы «зависимой сети», такие как Twitter, Facebook, Google и Yahoo, — это места, где люди находят новый контент и делятся им. Независимые сайты — это миллионы блогов, сообществ и служебных сайтов, где увлеченные люди «тусуются» с единомышленниками. Именно здесь часто создается общий контент.
Платформы социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, должны придерживаться деловой практики, обеспечивающей максимальную безопасность активистов, использующих их платформы.
Мы просто пытались убедить крупных издателей, таких как EA, или других людей, делать такие игры, как «Cloud»... Это почти невозможно.
Авторы и издатели хотят получить справедливую компенсацию и средства защиты контента с помощью управления цифровыми правами. Поставщики и технологические компании хотят новых рынков для устройств для чтения электронных книг и другого оборудования. Конечные пользователи больше всего хотят иметь широкий спектр и большое количество высококачественного контента бесплатно или по разумной цене. Как и конечные пользователи, библиотекам нужны качество, количество, экономичность и разнообразие, а также гибкие бизнес-модели.
Успешные компании в социальных сетях действуют больше как развлекательные компании, издатели или организаторы вечеринок, чем как традиционные рекламодатели.
Я вижу интерес к написанию для Twitter. Хотя издателям по-прежнему нравится роман, а людям по-прежнему нравится погружаться в него, очень быстрая форма привлекательна из-за ритма жизни.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!