Цитата Майкла Дэвитта

Они сделали все, что могли, и продолжали отказывать мне даже в привилегиях, предоставляемых простому стаду. . . но меня поддерживает сознание вменяемого мне «преступления» как почетного
Человечество — это стадо. Вот мы, уникальные, вечные аспекты сознания с бесконечным потенциалом, и мы позволили себе стать бездумной, беспрекословной каплей соответствия и единообразия. Стадо. Как только мы уступаем стадному менталитету, нас могут контролировать и направлять немногие. И мы.
Мне нравится думать об обществе как о стае птиц: вроде бы есть общее сознание в разные периоды времени, и новое общее сознание реагирует на старые стандарты.
Сознание действительно всегда с нами. Все знают: «Я есть!» Никто не может отрицать свое собственное бытие.
Я человек мира. Я жажду, работаю и молюсь о мире, но я не откажусь от безопасности и безопасности британской конституции. Вы привели меня к власти восемнадцать месяцев назад самым большим большинством голосов, чем любая партия за многие-многие годы. Сделал ли я что-нибудь, чтобы лишиться этой уверенности? Разве вы не можете доверить мне честную сделку, чтобы обеспечить даже справедливость между мужчинами?
Бог есть, хотя весь мир его отрицает. Правда стоит, даже если не будет общественной поддержки. Это самоподдерживающийся.
Вся речь, действие и поведение — это колебания сознания. Вся жизнь возникает из сознания и поддерживается в нем. Вся вселенная есть выражение сознания. Реальность вселенной — это один безграничный океан сознания в движении.
Мы, люди, стадные животные обезьяньего племени, а не естественные личности, как львы. Наша индивидуальность частична и беспокойна; поток сознания, который мы называем «я», состоит из движущихся элементов, которые вытекают из нашей группы и снова возвращаются в нашу группу. Мы всегда стремимся быть собой и стадом вместе, а не Единым против стада.
Что я сделал? Какое ужасное преступление совершил? Для меня худшее из преступлений пережило мою симпатию.
Мне была предоставлена ​​возможность учиться на ошибках — хотя и ценой здравомыслия нескольких уважаемых учителей — и теперь я понимаю, какая это редкая и невероятная роскошь.
Приговор к смертной казни и позору часто основывался на ничтожных и подозрительных показаниях ребенка или слуги: вина [подсудимого] предполагалась судьями [из-за характера обвинения], а мужеложство становилось преступлением тех, кому нельзя было вменить преступление.
Брак, как вы говорите, почетен; а если так, то почему рогоносец должен быть дискредитацией, происходящим от столь почетного корня?
Мысли мужчин столь же разнообразны, как и их лица. Там, где мотивы их поступков чисты, действие первых не более должно вменяться им в вину как преступление, чем появление вторых; ибо оба, будучи произведением природы, одинаково неизбежны.
Я согласен с вами в том, что важно тщательно и раз и навсегда проверить наши предположения, чтобы установить что-то твердое. Ибо я считаю, что только тогда, когда мы можем доказать все, что мы выдвигаем, мы полностью понимаем рассматриваемую вещь. Я знаю, что обыкновенное стадо не получает большого удовольствия от этих исследований, но я также знаю, что обыкновенное стадо не прилагает особых усилий для полного понимания вещей.
Я думал, что даже в смерти есть некоторое преимущество, благодаря которому мы смешиваемся со стадом простых людей.
Я ничего особенного, в этом я уверен. Я обычный человек с обычными мыслями, и я вел обычную жизнь. Нет памятников, посвященных мне, и мое имя скоро забудется, но я любил другого всем сердцем и душой, и мне этого всегда было достаточно.
Некоторые люди не более чем стадные животные, собирающиеся вместе всякий раз, когда мир становится неудобным… Я не из таких людей. Если бы у меня был девиз, то, наверное, это было бы «Падайте туда, а я сюда».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!