Цитата Майкла Кинсли

Почти любую деятельность правительства также можно рассматривать как изъятие собственности «без справедливой компенсации». Базовая модель неконституционного «захвата» — это если бы правительство вышвырнуло вас из вашего дома.
Я против того, чтобы правительство давало деньги артистам, но я не против того, чтобы артисты брали деньги. Точно так же у меня нет моральных проблем с людьми, получающими медицинскую помощь от государства, но я не думаю, что правительство должно ее предоставлять.
Правительство должно подчиняться нашей воле. Взяв самое важное, что у вас есть, свое здоровье и заботу о нем, и передав его правительству, вы фундаментально перекладываете власть, огромную ее часть, от народа к правительству. Это не то направление, в котором мы хотим, чтобы правительство шло в этой стране.
Когда правительство взимает налоги и регулирует, видны видимые эффекты государственных контрактов, грантов и субсидий. Чего не видно, так это всей собственности, бизнеса и рабочих мест, которые были бы созданы, если бы гражданам было предоставлено право выбора.
Ни одно правительство никогда не было благодетельным, если отношение правительства заключалось в том, что оно заботилось о людях. Единственная свобода состоит в том, что люди заботятся о правительстве.
Однако дело, рассмотренное в четверг, казалось многообещающим фанатам, потому что речь шла не о компенсации. Речь шла о требовании, чтобы любое государственное изъятие преследовало «общественные цели».
Социализм — это когда правительство заботится о вас, вы отправляете все свои деньги правительству, правительство решает, как их потратить, вместо того, чтобы позволить людям тратить их и принимать все эти решения.
Если Верховный суд постановит, что контроль за арендной платой является неконституционным захватом собственности, это поставит под угрозу все виды правил зонирования.
Теперь, если вы спросите меня в заключение: «Ну, а что же тогда следует делать правильно?» Очевидно, война, но я имею в виду, что в отношении этого вопроса я бы сказал: любое возможное разрешение должно быть отклонено, и если они продолжат его строить, правительство должно разбомбить его до основания, сначала эвакуировав его, без какой-либо компенсации кому-либо из собственники, причастные к этому чудовищу.
Когда правительство «создает рабочие места», забирая деньги у частного сектора и «инвестируя» их в привилегированные проекты, это не является действительно продуктивной деятельностью. Скорее, правительство упредило экономический процесс, запретив ему обслуживать потребителей, чтобы вместо этого он мог служить целям политиков и бюрократов.
Политики-демократы хотят разрешить кризис плохого образования, забрав больше ваших денег и направив их на сокращение размеров классов в государственных школах. Политики-республиканцы хотят разрешить кризис, взяв больше ваших денег на предоставление ваучеров горстке самых бедных студентов в каждом районе, оплачивая часть расходов на обучение в частных школах. Но вскоре эта «реформа» сделает эти частные школы неотличимыми от государственных… Ваучеры — отличный способ для правительства усилить контроль над частными школами.
Мы наблюдаем реакцию — и люди выходят на улицы с кастрюлями и сковородками — в районах, где движение за независимость не должно существовать. Людям приходится выбирать между одной моделью и другой. Все в Каталонии поняли, что неучастие означает ратификацию политики репрессий испанского правительства.
При фашизме граждане сохраняют ответственность за владение собственностью, без свободы действий и без каких-либо преимуществ собственности. При социализме государственные служащие приобретают все преимущества собственности, но не несут никакой ответственности, так как они не обладают правом собственности на собственность, а только правом пользоваться ею, по крайней мере, до следующей чистки. В любом случае правительственные чиновники имеют экономическую, политическую и юридическую власть над жизнью или смертью граждан.
[C] культивируемый риск представляет собой «эксперимент с доверием» (в смысле базового доверия), который, следовательно, имеет значение для самоидентификации человека. (...) При культивированном принятии риска встреча с опасностью и ее преодоление связаны в одной и той же деятельности, тогда как в других последовательных условиях отдача от выбранных стратегий может не наблюдаться в течение многих лет.
Без компьютеров правительство не смогло бы функционировать на том уровне эффективности и действенности, которого мы привыкли ожидать. . . . Сегодняшнее правительство использует компьютеры, способные обрабатывать миллионы документов в день, не обращая внимания на их содержание, тем самым освобождая государственных служащих от более важных обязанностей, таких как не отвечать на звонки.
Всякий человек знает, когда он оправдан, и все умы мира не могут просветить его в этом вопросе. Убийца всегда знает, что он справедливо наказан; но когда правительство лишает человека жизни без согласия его совести, то это правительство дерзкое и делает шаг к своему собственному роспуску.
Я видел, как мой отец справлялся с любой головной болью, которую ему подбрасывало правительство, будь то вывески на фасаде здания или цены в торговом зале. Он знал, что мог бы добиться большего, если бы правительство просто ушло с дороги — и держалось в стороне. Он был прав.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!