Цитата Майкла Кинсли

Решение Верховного суда о том, что уступки такого рода неконституционны, сняло бы их с обсуждения и фактически увеличило бы эффективный суверенитет выборных должностных лиц.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
В 1989 году Верховный суд США постановил, что программы исключения меньшинств в муниципальных контрактах неконституционны. Суд задался вопросом, есть ли доказательства того, что цветные люди вообще хотят получать муниципальные контракты.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Удивительно единогласным решением Верховный суд постановил, что полиция не может обыскивать содержимое вашего телефона без ордера. Судебные наблюдатели сказали, что единогласное решение этого суда было немного менее вероятным, чем победа Скалии в ежегодном конкурсе мокрых халатов Верховного суда.
Я не согласен с решением Верховного суда и согласен с несогласием. То, что суд не сделал в последний день своего заседания, я сделаю в свой первый день, если меня изберут президентом Соединенных Штатов, то есть я буду действовать, чтобы отменить ObamaCare.
Я решил не бросать вызов верховенству закона, потому что в нашей системе действительно нет промежуточного шага между решением Верховного суда и насильственной революцией. Когда Верховный суд принимает решение, независимо от того, насколько категорически с ним не согласны, человек сталкивается с выбором: мы, по выражению Джона Адамса, нация законов или это борьба за грубую силу?
Мое сотрудничество с Конференцией христианских лидеров Юга в некотором роде предшествовало усилиям, частью которых мы были здесь, в Нью-Йорке, в отношении реакции на это решение Верховного суда 1954 года [Браун против Совета по образованию].
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Верховный суд объявил Бога неконституционным.
Если меня изберут президентом, у меня будет лакмусовая бумажка с точки зрения моей кандидатуры на пост судьи Верховного суда. И кандидат скажет, что мы собираемся отменить это пагубное решение по Citizens United, потому что это решение подрывает американскую демократию. Я не считаю, что миллиардерам нужно позволять покупать политиков.
В 1967 году в деле ДеКалб против Деспейна суд (255 F.Supp. 655. NDIll. 1966.) принял 4-строчный детский стишок, используемый классом детского сада K-5, и объявил его неконституционным. Суд пояснил, что, хотя слово «Бог» не содержалось в этой детской песенке, если бы кто-нибудь услышал эту песенку, он мог бы подумать, что речь идет о Боге, а это было бы неконституционно!
Одна из причин, по которой эти выборы так важны, заключается в том, что Верховный суд висит на волоске. Нам нужно отменить это ужасное решение Верховного суда, Citizens United, а затем реформировать всю нашу систему финансирования избирательных кампаний.
Я приветствую решение Верховного суда отменить Закон о защите брака. Это дискриминация, закрепленная законом. Он рассматривал любящие, преданные своему делу пары геев и лесбиянок как отдельный и меньший класс людей. Верховный суд исправил эту ошибку, и наша страна от этого выиграла. Мы — народ, заявивший, что мы все созданы равными, и любовь, которую мы проявляем друг к другу, также должна быть равной.
Наши выборные должностные лица должны понимать, что мы, американский народ, ожидаем от них выполнения своих должностных обязанностей, даже если это означает работу с другими выборными должностными лицами из разных партий.
Если Верховный суд постановит, что контроль за арендной платой является неконституционным захватом собственности, это поставит под угрозу все виды правил зонирования.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!