Цитата Майкла Крайтона

Наука есть не что иное, как метод исследования. Метод говорит, что утверждение является достоверным и будет общепринятым только в том случае, если оно может быть воспроизведено другими и, таким образом, независимо проверено. Безличная строгость метода дала чрезвычайно мощные результаты за 400 лет. Научный метод совершенно аполитичен. Истина в науке поддается проверке независимо от того, черный вы или белый, мужчина или женщина, старый или молодой. Можно проверить, знаете ли вы экспериментатора или нет.
Мне кажется, что о научном методе много шумихи. Рискну предположить, что люди, которые больше всего об этом говорят, меньше всего об этом говорят. Научный метод — это то, что делают работающие ученые, а не то, что другие люди или даже они сами могут сказать об этом. Ни один работающий ученый, когда он планирует эксперимент в лаборатории, не спрашивает себя, ведет ли он себя по-настоящему научно, и его не интересует какой бы метод он ни использовал в качестве метода.
Нет никаких научных доказательств того, что только научные доказательства являются хорошими доказательствами; нет способа доказать с помощью научного метода, что научный метод является единственно действительным методом.
Когда люди думают о науке и кулинарии, они не понимают, что это неправильно выражено. На самом деле мы применяем научный метод. Люди думают, что химия и физика — это наука, но научный метод — это нечто иное… Это наука, которую порождает мир кулинарии: наука о масле; наука о круассане.
Таким образом, исследование природы теологически велось почти две тысячи лет, и к середине шестнадцатого века мы обнаруживаем несколько многообещающих зачатков другого метода — метода исследования природы с научной точки зрения, метода, который ищет не правдоподобие, а факты.
Независимо от того, являетесь ли вы новичком в этой сфере или давним мастером гриля, у каждого есть уникальные предпочтения, когда дело доходит до выбора метода приготовления. От пропана до древесного угля и дров люди очень серьезно относятся к своему методу приготовления на гриле, а некоторые довольно страстно спорят о плюсах и минусах каждого метода.
Философы науки постоянно обсуждают теории и представление реальности, но почти ничего не говорят об экспериментах, технологиях или использовании знаний для изменения мира. Это странно, потому что «экспериментальный метод» раньше был просто другим названием научного метода ... Я надеюсь [на] инициировать движение «Назад к Бэкону», в котором мы более серьезно относимся к экспериментальной науке. Эксперименты живут своей жизнью.
Я определенно считаю себя актером Метода из-за моего обучения. Я мог бы оспорить то, что люди считают актером Метода. На мой взгляд, актер Метода — это актер, у которого есть техника. У этого есть метод. И не один метод, а любой, который может потребоваться. Таким образом, актер Метода всегда учится.
Наука, по своей сути, — это просто метод практической логики, который проверяет гипотезы на основе опыта. Сциентизм, напротив, представляет собой мировоззрение и систему ценностей, которая настаивает на том, что вопросы, на которые может дать ответ научный метод, являются самыми важными вопросами, которые могут задать люди, и что картина мира, созданная наукой, является лучшим приближением к реальности, чем любая другая. .
Если наука — незавершенный проект, то следующий этап будет посвящен воссоединению и интеграции строгости научного метода с богатством непосредственного опыта для создания науки, которая будет служить для соединения нас друг с другом, с собой и миром.
Этот пример иллюстрирует различия в эффектах, которые могут быть получены в результате исследований в области чистой или прикладной науки. Исследования в направлении прикладной науки, несомненно, привели бы к улучшению и развитию старых методов — исследования в области чистой науки дали нам совершенно новый и гораздо более мощный метод. На самом деле, исследования в области прикладной науки ведут к реформам, исследования в области чистой науки ведут к революциям, а революции, будь то политические или промышленные, чрезвычайно выгодны, если вы на стороне победителя.
Научный метод — это самое изящное объяснение. Это высшая основа для всего, что заслуживает названия «объяснение». Бессмысленно говорить об объяснениях, не имея процесса принятия решения о том, что правильно, а что нет, и в широком смысле это и есть научный метод. Все другие прославляемые здесь замечательные объяснения обязаны своим происхождением и достоверностью процессу, посредством которого они проверяются, — научному методу.
Я думаю, талант решает все. Важнее не метод, а талант, использующий его. В самом методе нет ничего неправильного или правильного, будь то карандашные рисунки или трехмерная компьютерная графика. Карандашные рисунки никуда не исчезнут, но тем, кто продолжает пользоваться карандашом, не хватает таланта. Так что, к сожалению, он исчезнет.
Отделение Науки от Знания происходило постепенно по мере замены Субъективного Метода Объективным Методом, т. е. когда в каждом исследовании явления внешней природы переставали интерпретироваться на предпосылках, подсказываемых аналогиями человеческой природы.
Единственный способ решения вопросов идеологического характера или спорных вопросов в народе — демократическим методом, методом обсуждения, критики, убеждения и воспитания, а не методом принуждения или репрессий.
Наука – это способ получения знаний. Это метод. Это метод, который действительно основан на совершении ошибок. Мы предлагаем идеи, они обычно неверны, и мы проверяем их на данных. Ученые делают это формально. Это путь, по которому каждый может идти по жизни; вот как мы должны преподавать науку с самого раннего возраста.
Принципиальной характеристикой научного метода является честность. При решении любого вопроса наука не просит никаких поблажек. ... Я считаю, что постоянное использование научного метода должно, в конце концов, оставить свой отпечаток на том, кто его использует. ... Жизнь, прожитая в соответствии с научными учениями, была бы на высшем уровне. Это практически соответствовало бы учениям высших типов религии. Мотивы были бы другими, но что касается поведения, результаты были бы практически одинаковыми.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!