Цитата Майкла Леманна

Я вообще не люблю сиквелы. Если фильм хорош с первого раза, зачем заморачиваться? — © Майкл Леманн
Я вообще не люблю сиквелы. Если фильм хорош с первого раза, зачем заморачиваться?
Затем в кинотеатрах есть люди, которые разговаривают во время фильма. Ты когда-нибудь идешь с кем-то вроде этого в кино, но не понимаешь, пока не попадешь туда, что ты с таким человеком? Совершенно новый фильм. Первый день он открыт. Вы там вместе, и все это время они сидят там: Куда она идет? Почему он это сделал? Он злится на нее? Не знаю, давай вместе посмотрим и узнаем? Ты знаешь кто ты есть. Вы сейчас это отрицаете: я этого не делаю. Почему она так говорит?. Что она скажет дальше?
Что меня беспокоит, а не «беспокоит меня»; это не правильный способ выразить это. Но особенно в жанре ужасов, когда такой фильм, как «Паранормальное явление», выходит и становится популярным — и это совершенно хороший и достойный фильм — все начинают его копировать. Все становится найденным фильмом, который выглядит так, будто кто-то снял его на свой телефон.
Если драматург знал все до мелочей о своей пьесе, зачем беспокоиться? Открытия должны быть все время, иначе зачем этим заниматься?
Думаю, я снялся во многих фильмах, продолжение которых люди хотели бы увидеть. Но я вырос в то время, когда мы не делали сиквелов. Вы просто сняли фильм, потому что хотели снять фильм и хотели рассказать историю. Это не было создание франшизы.
Я бы с удовольствием снялся в любом продолжении «Идентификации Борна». Есть хорошие сиквелы, но я не умею их делать.
Причина, по которой людей не возвращают к сиквелам, заключается в том, что они плохо сыграли в оригинальном [фильме].
Чего мне не хватает в некоторых сиквелах в прошлом, так это того, что каждый фильм казался своим собственным уникальным, завершенным тоном. Теперь сиквелы — это тональные копии предыдущих, как телесериалы, тогда как в прошлом сиквелы часто радикально отличались от предыдущих.
Я должен оставаться заинтересованным. Я не могу делать одно и то же снова и снова, вот почему я этого не делаю — я делал сиквелы, но больше всего мне нравятся фильмы, которые не являются сиквелами.
Это заставляет вас чувствовать себя хорошо, когда фильм работает. Обычно, когда я смотрю старый фильм, который я снял, я говорю себе: «О Боже, зачем я это сделал?» и «Почему я не изменил это?» и тому подобные вещи.
Вы знаете, что за много лет до появления сиквелов франшизой были актеры. Джон Уэйн редко снимался в сиквелах, но в каждом фильме он играл одного и того же парня с другим именем. У меня нет проблем с использованием актеров в качестве франшиз. И это то, что весело делать.
Большинство людей в Pixar знают меня как человека, который не любит делать сиквелы или очень не хочет делать сиквелы.
Сиквелы тяжелые. Чего люди хотят, так это снова увидеть первый фильм в первый раз, а это просто невозможно.
Я думаю, что настоящая связь — это то, что редко встречается в сиквелах. Я имею в виду, что я люблю первый фильм «Крепкий орешек»; вы не найдете большего фаната «Крепкого орешка», чем я. Но я чувствую, что в сиквелах они просто берут этого персонажа и добавляют его в разные сценарии. Там нет настоящей соединительной ткани.
Кинозвезда — это тот, на кого люди смотрят и говорят: «Я хочу быть таким человеком». Есть ответственность желания. Это не то, что мне интересно пробовать. Я бы с треском провалился в этом, так зачем вообще беспокоиться?
Я всегда говорил, что со многими франшизами в жанре ужасов, которые я начал, это похоже на режиссуру пилота. Я прихожу, режиссирую первый фильм, и все эти режиссеры приходят и режиссируют все сиквелы после меня, и им приходится как бы сохранять внешний вид, тон и персонажей.
Я снялся во многих фильмах с режиссерами-новичками, и, честно говоря, я просто руководствуюсь интуицией. Люди, которые обычно могут рассказать мне хорошую историю и поговорить со мной о том, почему именно этот фильм они хотят снять. Я просто иду со своим чутьем.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!