Цитата Майкла Льюиса

Немцы сделали почти все плохие инвестиции, которые вы могли бы сделать за последние 10 лет. Они инвестировали в исландские банки. Они инвестировали в греческие государственные облигации. Они были крупными в ирландских банках, большими в ирландских банках, и они купили субстандартные ипотечные облигации США.
Это общая ответственность всех, кто был причастен к введению евро, не понимая последствий. Когда был введен евро, регулирующие органы разрешили банкам покупать неограниченное количество государственных облигаций без выделения собственного капитала. А Европейский центробанк дисконтировал все государственные облигации на равных условиях. Поэтому коммерческие банки сочли выгодным накапливать облигации более слабых стран, чтобы заработать несколько дополнительных базисных пунктов.
Одним из способов облегчения ликвидности для банков является то, что правительство может покупать все ценные бумаги с высоким рейтингом, принадлежащие банкам. Каждый банк в ОАЭ имеет в своем портфеле суверенные долги. Я не прошу их покупать какие-то бросовые облигации, а скорее высококачественный государственный долг ОАЭ.
Что касается дела Гласса-Стигалла, как я уже сказал, если бы вы могли продемонстрировать мне, что это была ошибка, я был бы рад взглянуть на улики. Но я не могу винить [республиканцев]. Меня к этому не принуждали. Я действительно считал, что, учитывая уровень надзора за банками и их способность иметь более терпеливый капитал, если бы вы позволили [банкам] заняться инвестиционно-банковским бизнесом, как это всегда могли сделать инвестиционные банки континентальной Европы, это могло бы дать нам более стабильный источник долгосрочных инвестиций.
Разделение банков и инвестиционных банков прямо сейчас в рамках Гласса-Стигалла будет иметь очень большие последствия для ликвидности, рынков капитала и способности банков предоставлять необходимое кредитование.
Большой вопрос заключается в том, сколько денег может влить правительство для капитализации банков, когда у нас довольно много частных банков преуспевают. Действительно ли правительству Индии требуется такое количество банков государственного сектора?
Мы выживали сотни лет при старой банковской структуре. У вас были бы клиринговые банки, затем коммерческие банки, занимающиеся пикантными вещами, а затем строительные общества, где вы становились бы в очередь на получение ипотечного кредита. Но потом банки начали покупать биржевых маклеров, выдавать ипотечные кредиты, и в итоге все сделали эти крупные банковские группы.
Чего люди не осознают, так это того, что Китай скрыл свои последние два кредитных пузыря, в 1999 и 2004 годах. Банки так и не получили помощи – они просто обменяли свои безнадежные кредиты на сомнительные облигации квазигосударственных организаций.
В июне 2005 года ставки по ипотечным кредитам были на самом низком уровне за 40 лет, а премии за риск по ипотечным ценным бумагам были на самом низком уровне. Как только банки мигрировали в область субстандартного жилья, мало что можно было сделать, чтобы поднять цены на жилье.
Когда правительство Великобритании или США выпускает облигации для финансирования дефицита, покупатели находятся не только в Великобритании или США, но и в Азии, Европе, Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Инвестиционные банки обеспечивают прямой доступ к этим покупателям.
Финансовый коллапс 2008 года начался с грабительских ипотечных кредитов, которые не продавались местными банками и кредитными союзами, они были проданы на лету ночью ипотечными брокерами, у которых почти не было федерального надзора, а затем крупные банки посмотрели, увидели прибыль потенциал, и они хотели этого плохо. Поэтому они вмешались и продали миллионы этих ужасных ипотечных кредитов, в то время как банковские регуляторы просто смотрели в другую сторону.
Центральные банки должны иметь возможность покупать облигации в случае краткосрочных сбоев на рынках. А вот купить облигации без дифференциации и без ограничений было бы очень проблематично.
Хиллари Клинтон громит банки каждый раз, когда открывает рот, и тем не менее она заработала 21 миллион долларов за два года, выступая с речами перед теми самыми банками, которые громит каждый день.
Суть ипотечного пузыря заключалась в том, что крупные банки, такие как Goldman Sachs, брали большие пакеты субстандартных ипотечных кредитов, которые были выданы в основном малодоходным, очень рискованным заемщикам, и применяли математику волшебной пыли к этим пакетам ценных бумаг и навешивая на них рейтинг ААА.
Мы [правительство США] использовали доллары налогоплательщиков не только для субсидирования этих банков, но и для субсидирования кредиторов этих банков и акционеров этих банков. Мы могли бы поговорить о принуждении этих инвесторов к серьезным ударам по их рискованным сделкам. Идея о том, что доллары налогоплательщиков идут первыми, а не последними — после того, как капитал израсходован — шокирует.
Fannie Mae и Freddie Mac — две раздутые и коррумпированные программы, спонсируемые государством, — в значительной степени способствовали кризису. Чтобы предотвратить новый кризис, нам нужно сделать то, что мы должны были сделать много лет назад, — реформировать Fannie Mae и Freddie Mac. Мы также должны отменить Додд-Франк, неудавшееся решение демократов. При Додде-Франке 10 банков, слишком больших, чтобы обанкротиться, превратились в пять банков, слишком больших, чтобы обанкротиться. Тысячи местных банков прекратили свою деятельность.
После Додда-Франка крупные банки стали больше. Мелких банков меньше.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!