Цитата Майкла Маллена

Я не политик, а стратег. Я... вы знаете, военные в основном поддерживают то, что хочет президент, решения, которые он принимает. — © Майкл Маллен
Я не политик, а стратег. Я... вы знаете, военные в основном поддерживают то, что хочет президент, решения, которые он принимает.
Поскольку у президента Обамы была общая стратегия, военные и гражданские лидеры под его командованием могли принимать реактивные решения, которые продвигали цели президента. В армии мы называем это намерением командира: когда необходимо принять решение, а у вас нет точного руководства в этот момент, вы, по крайней мере, в целом знаете, чего хочет ваш начальник.
Президент Обама говорит, что хочет положить конец политике «Не спрашивай, не говори». Ага, в армии. Это не следует путать с политикой Джорджа Буша «Не знаю, все равно». Это совсем другое дело.
То, что делает агентство [ЦРУ], приказывают президент и СНБ [Совет национальной безопасности]. Агентство не принимает решений по вопросам политики и не действует от своего имени. Это инструмент президента.
Я не думаю, что люди осознают, сколько решений принимает президент Соединенных Штатов в отношении военных действий.
Все меняется, когда ты становишься президентом. Все. То, что вы говорили во время кампании о военной стратегии и политике, автоматически меняется, когда вы становитесь главнокомандующим.
Когда вы видите, как президент принимает политические или политические решения, вы видите, кто он такой. Суть президентства заключается в принятии решений.
Вы знаете, вы просто знаете, что после того, как президент выходит туда и объявляет, что он хочет сделать общественные колледжи бесплатными для всех американцев — как будто все, что делает правительство, является «бесплатным» — или в одностороннем и неконституционном порядке легализует миллионы незарегистрированных иммигрантов, он приходит Вернувшись в офисы, вытаскивает президентский BlackBerry и радостно следует за тем, как правые полностью сходят с ума по поводу этих диких политических решений.
Военные выполняют политические решения.
Президент Индии не определяет политику. Здесь президент не является политиком. От имени президента кабинет принимает политическое решение.
Если студент богословия в Лоуа поднимется на ланч родительского комитета в Су-Сити и нападет на военную политику президента, я предполагаю, что на следующее утро вы, вероятно, найдете сообщение об этом где-нибудь в «Нью-Йорк таймс». Но когда 300 конгрессменов одобряют политику президента, на следующее утро это явно не считается новостью, пригодной для печати.
Легко быть популярным, когда ты не принимаешь решения, которые принимает президент. И легко быть непопулярным, когда ты президент, потому что ты принимаешь решения, которые в то время могут показаться непопулярными; но когда историки разбираются, все меняется.
Размывание границы между политикой и стратегией] побуждало солдат делать нелепые заявления о том, что политика должна подчиняться их ведению операций, и (особенно в демократических странах) побуждало государственного деятеля переходить определенную границу своей сферы и вмешиваться в дела. со своими военными служащими в фактическом использовании их инструментов.
Во-первых, мы оккупировали Афганистан и Ирак, и я даже не говорю об их прошлой оккупации, я говорю только о нынешней. И все мы знаем, что оккупация, с военной точки зрения, сводится в основном к полицейской деятельности, поэтому у вас есть армия, в основном функционирующая как полиция на этих чужих территориях в рамках внешней политики. Я не сбиваю это с толку, я просто наблюдаю.
Я намерен голосовать против разрешения президенту использовать военную силу в Сирии. Администрация Обамы не представила четкой или убедительной стратегии для вовлечения наших военных в конфликт. Я также глубоко обеспокоен степенью вовлеченности в восстание террористов, связанных с «Аль-Каидой».
Президент должен принимать решения, основанные на принципах, и придерживаться принципов, на основе которых он принимает решения, для достижения мира.
[Барак Обама] отправляет больше войск [в Афганистан], но они также поняли, что мы не выиграем эту войну с помощью оружия и танков. Мы должны привлекать соседей, и хорошо, что помимо военной стратегии есть невоенная стратегия. Это, по крайней мере, обнадеживает. Будет ли это работать или нет, решать еще жюри.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!