Цитата Майкла О’Райли

Некоторые могут попытаться возразить, что консерватизм и либертарианство — противоречащие друг другу точки зрения. Но я не согласен. — © Майкл О’Райли
Некоторые могут попытаться возразить, что консерватизм и либертарианство — противоречащие друг другу точки зрения. Но я не согласен.
Если вы проанализируете это, я верю, что сердцем и душой консерватизма является либертарианство. Я думаю, что консерватизм на самом деле является неправильным названием, точно так же, как либерализм является неправильным названием либералов: если бы мы вернулись во времена революции, так называемые консерваторы сегодня были бы либералами, а либералы были бы тори. В основе консерватизма лежит стремление к меньшему вмешательству со стороны государства, менее централизованной власти или большей личной свободе, и это также довольно общее описание того, что такое либертарианство.
Сердцем и душой консерватизма является либертарианство.
Если я думаю, что вселенная треугольная, а вы думаете, что она квадратная, то не может быть места для двух вселенных. Мы можем спорить вежливо, мы можем спорить гуманно, мы можем спорить с большой обоюдной пользой: но, очевидно, мы должны спорить.
Я боюсь, что люди связывают социальный консерватизм Рэнда Пола с либертарианством, когда это не так.
Когда мне было чуть больше двадцати, изменилась сама природа консерватизма. Когда я идентифицировал себя как четырнадцатилетний консерватор, это было ближе к тому, что мы сегодня называем либертарианством — консерватизм, по крайней мере для меня, определялся джефферсоновскими кредо, такими как «лучше управляемые — наименее управляемые» и «я поклялись в вечной вражде ко всякой форме тирании над разумом человека», которые были очень идеалистичны и романтичны для ребенка.
Консерватизм не проблема. По сути, консерватизм является основой этой страны. Консерватизм на самом деле даже не идеология. Консерватизм — это как раз то, что правильно, прилично, прилично и нравственно. Вот и все.
Мы можем расходиться во мнениях относительно методов [с Мартином Лютером Кингом], но нам не нужно спорить о методах весь день.
Либертарианство — это способ измерения того, насколько правительство и другие виды систем уважают человека. В основе либертарианства лежит идея о том, что личность неприкосновенна и что все, что делается вопреки благополучию личности, нуждается в довольно серьезном оправдании.
Некоторые критики утверждают, что цунами чепухи уже сделало Сеть бесполезной. Я не согласен. Мы действительно завалены онлайн-шумом, но проблема решаема.
С консервативной стороны сегодняшнее либертарианство гораздо более догматично и безоговорочно, чем либерализм Адама Смита или Дж. С. Милля. Подобно марксизму, либертарианство — это утопическое мировоззрение, основанное на экономико-детерминистском видении истории. В отличие от марксизма, либертарианство весьма специфично в своих предсказаниях перехода к утопическому мировому порядку, что делает его уязвимым для фактов.
Социальный консерватизм, деловой консерватизм: одна сторона конституирует другую, как некая адская лента Мёбиуса.
С философской точки зрения я считаю, что либертарианство — и более широкое кредо здравого индивидуализма, частью которого является либертарианство, — должны основываться на абсолютизме и отрицать релятивизм.
Не все сторонники Трампа фанатики. Они считают, что ему было что предложить. Я могу не согласиться. Вы можете не соглашаться, но мы должны быть вежливы друг с другом. Используйте факты, чтобы доказать свою точку зрения. Я читал, что некоторые бренды производят одежду с потогонным производством. Факты, ребята, а не чувства. Мы все должны жить друг с другом и со своим выбором.
И я думаю, что и левые, и правые должны отмечать людей, которые имеют разные мнения, и не соглашаться с ними, и спорить с ними, и не соглашаться с ними, но не пытаться просто заткнуть им рот.
Если бы либертарианство было легко объяснить и было бы нелегко преувеличить его влияние, я думаю, это уже было бы сделано. Многие очень умные люди посвятили себя разработке повестки дня, за которую люди могли бы ухватиться. Но проблема, конечно, в том, что либертарианство не политическое. Это как-то антиполитично. Он хочет многое убрать с политической арены.
Я думаю, что было бы ошибкой предполагать, что, поскольку вы принимаете позицию кого-то другого, с кем вы можете не согласиться, или вы знаете, что не согласны с некоторыми вещами, предполагать, что вы не согласны со всем, и не смотреть на каждую политику. по своим достоинствам.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!