Цитата Майкла Питта

Я замкнутый ботаник. Я изучал Ричарда Докинза. Я смотрел каждую лекцию. Он своего рода ведущий научный атеист нашего времени. Он очень провокационный. Все его дело — наука выше духовности.
Миллениалы, в частности, считают себя духовными, но они не обязательно ходят в чью-либо церковь. Не то чтобы мир стал хардкорным, Ричард Докинз — атеистом, но люди стремятся как бы синтезировать науку — люди любят науку, особенно миллениалы.
Я атеист, но очень спокойно к этому отношусь. Я не проповедую свой атеизм, но я очень уважаю таких людей, как Ричард Докинз, которые это делают.
Мало кто станет спорить с тем, что Ричард Докинз — самый известный атеист в мире, особенно сейчас, когда его друг и соперник за этот титул Кристофер Хитченс отправился на встречу со своим Создателем.
Ричард Докинз, пожалуй, самый набожный атеист Англии.
В старшей школе я делал покупки в J. Crew, изучал информатику. Я был ботаником, теперь я музыкальный ботаник.
Когда я вижу кого-то вроде Ричарда Докинза, я вижу своего отца. Я вырос с этим. Я в основном ребенок Ричарда Докинза.
За последние несколько месяцев я стал религиозным, я начал верить в бога, креационизм и разумный замысел, и причина, по которой я теперь верю в бога, креационизм и разумный замысел, — это профессор Ричард Докинз. Потому что, когда я смотрю на что-то столь же сложное, запутанное и прекрасное, как профессор Ричард Докинз, я не думаю, что это могло произойти случайно! Профессор Ричард Докинз был послан туда Богом, чтобы испытать нас, как окаменелости. И факты.
Как найти духовный смысл в научном мировоззрении? Духовность — это способ бытия в мире, ощущение своего места в космосе, отношение к тому, что простирается за пределы самого себя. . . . Уменьшает ли научное объяснение мира его духовную красоту? Думаю, нет. Наука и духовность дополняют друг друга, а не противоречат друг другу; добавка, а не минус. Все, что вызывает чувство благоговения, может быть источником духовности. Наука делает это в пиках. (158-159)
«Эгоистичный ген» Ричарда Докинза — классический пример научной фантастики.
«Объяснение атеизма» — это жемчужина. Она яркая, информативная, аргументированная, провокационная, часто остроумная и неизменно интересная. Дэвид Рэмси Стил затрагивает так много вопросов, что я был бы удивлен, если бы он был прав во всем, но это делает чтение очень стимулирующим. Книга находится в другой лиге, чем «Бог как иллюзия» Ричарда Докинза, и заслуживает гораздо большего успеха.
Фаза исследования была действительно увлекательной — я не скрытый ботаник, я ботаник из своего убежища.
Конечно, законы науки не содержат материи и не имеют энергии, а потому существуют только в сознании людей. Лучше всего относиться ко всему абсолютно научно и отказываться верить ни в призраков, ни в законы науки. Так вы в безопасности. Это не оставляет вам большого повода для веры, но это тоже научно.
Я бы оспорил утверждение, что мои научные инстинкты менее строги, чем [Ричард Докинз]. Разница в том, что моя презумпция возможности существования Бога и, следовательно, сверхъестественного не нулевая, а ваша.
Вы не можете быть Ричардом Докинзом на полставки.
Я называю себя агностиком. Я открыт для изменений. Я такой же человек, хотя и менее агрессивный, как Ричард Докинз.
Как наместники Бога, мы должны нести Его истину и Его… владычество… над нашими соседями, нашими школами, нашим правительством… нашими развлекательными и новостными СМИ, нашими научными усилиями – короче говоря, над каждым аспектом и учреждением человеческое общество.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!