Цитата Майкла Поллана

Грубо говоря, теперь нам нужно изменить курс. Нам нужно больше высококвалифицированных мелких фермеров в большем количестве мест по всей Америке — не из-за ностальгии по аграрному прошлому, а из соображений национальной безопасности. Ибо страны, потерявшие способность существенно прокормить себя, окажутся в такой же серьезной опасности в своих международных отношениях, как и страны, которые зависят от иностранных источников нефти в настоящее время. Но если есть альтернатива нефти, то альтернативы еде нет.
Америка зависима от нефти, и все большее количество этой нефти поступает из-за границы. Некоторые из стран, от которых мы зависим в плане нефти, имеют нестабильные правительства или враждебно настроены по отношению к Соединенным Штатам.
Климат, финансовый кризис и кризис национальной безопасности связаны друг с другом. У них одна и та же причина: наша [США] абсурдная зависимость от иностранной нефти. Пока нам нужно ежегодно тратить миллиарды долларов на покупку иностранной нефти у государственных нефтяных компаний в Персидском заливе, наши проблемы дефицита торгового баланса, бюджетного дефицита и климатического кризиса будут сохраняться.
Теперь я говорю, что в мире есть технология — либо доступная, либо хорошо развитая в процессе исследований — чтобы на устойчивой основе прокормить население в 10 миллиардов человек. Более актуальный вопрос сегодня заключается в том, будет ли разрешено фермерам и владельцам ранчо использовать эту новую технологию? В то время как богатые страны, безусловно, могут позволить себе занять позицию сверхнизкого риска и платить больше за продукты питания, произведенные так называемыми «органическими» методами, один миллиард хронически недоедающих людей с низким доходом и дефицитом продовольствия не может этого сделать.
Людям нужно встать, взяться за руки, поговорить об альтернативах. Альтернативы, альтернативы, альтернативы. И объединенные люди никогда, никогда не будут побеждены.
Я надеюсь, что более традиционные источники топлива, на которые мы полагались как нация, — уголь, нефть и природный газ — могут дать нам финансовый плацдарм для перехода к источникам энергии следующего поколения: возобновляемым и альтернативным источникам энергии.
Но сокращение вредных выбросов, уменьшение нашей зависимости от иностранной нефти и разработка альтернативных возобновляемых источников энергии имеют преимущества, выходящие за рамки гигиены окружающей среды, они улучшают здоровье людей, укрепляют национальную безопасность и стимулируют экономическую жизнеспособность наших стран.
Могу сразу опровергнуть утверждение, что люди Запада возражают против сохранения нефтяных ресурсов. Они знают, что запасам нефти есть предел, и что придет время, когда они и нация будут нуждаться в этой нефти гораздо больше, чем сейчас. В консервации нефти не бывает полумер.
Пик добычи нефти: способность перенаселенной Великобритании прокормить себя для нашего привилегированного образа жизни требует земли и ресурсов других стран. На фоне истощения нефтяных ресурсов это опасная стратегия
В настоящее время США импортируют более половины своей нефти с Ближнего Востока. Эта опасная зависимость от иностранных источников энергии является вопросом национальной безопасности.
Goldman Sachs теперь имеет крупнейшую нефтяную позицию в Америке и, вероятно, одну из крупнейших нефтяных позиций в мире. Это длинная нефть. Поэтому банки агрессивно скупают нефть на свои балансы. Я думаю, они могут увидеть в этом способ выручить себя из этого ипотечного кризиса.
К 1938 году Элеонора Рузвельт была настолько возмущена политикой Рузвельта, что написала книгу под названием «Этот неспокойный мир». А на самом деле это пошаговое опровержение внешней политики ее мужа. Нам нужна коллективная безопасность. Нам нужен мировой суд. Нам нужно что-то вроде Лиги Наций. Мы должны работать вместе, чтобы бороться с фашизмом. Нам нужны эмбарго против стран-агрессоров, и нам нужно назвать страны-агрессоры. Все это прямо противоречит политике Рузвельта.
Никто не может сказать, сколько времени может занять процесс вымирания человечества, но по мере его продвижения будет преобладать тот же глобальный порядок, который преобладал всегда: богатые нации найдут способы защитить себя и устроиться поудобнее, в то время как бедные нации и бедные люди планеты пострадает.
Вопрос здесь на самом деле не в том, будет ли международная торговля свободной, а в том, имеет ли какой-либо смысл для страны — или, если уж на то пошло, региона — разрушать свою собственную способность производить собственные продукты питания. Как может правительство, которому доверена безопасность и здоровье своего народа, добросовестно торговать во имя экономической идеи, что люди способны прокормить себя? А если люди теряют способность прокормить себя, как можно говорить, что они свободны?
Я говорю это как демократ, для которого господство республиканцев в правительстве угрожает многим ценностям, которые я считаю важными для роли Америки как света между народами. Но для меня нет важных ценностей, которым не будет угрожать серьезная опасность, если мы проиграем эту войну.
Укрепление роли, которую может играть Организация Объединенных Наций... потребует серьезного изучения необходимости распространения на международную арену верховенства права и принципа налогообложения для финансирования согласованных действий, которые обеспечивают основу для управления на национальном уровне. Но это не произойдет легко. Сопротивление таким изменениям глубоко укоренилось. Они возникнут не в объятиях полномасштабного мирового правительства, а в качестве осторожного и прагматичного ответа на неотложные императивы и неадекватность альтернатив.
Когда вы говорите о нефтяном богатстве, вы сравниваете нации. Есть страны с населением менее пяти миллионов человек. В Нигерии 150 миллионов человек. Я не могу сказать, что все деньги, заработанные на нефти с 1958 года, когда из этой страны была вывезена первая капля нефти, до настоящего времени, что эти деньги были эффективно использованы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!