Цитата Майкла Поллана

Хотя избыток дешевых калорий, который продовольственная система США производила с конца 1970-х годов, возможно, снял цены на продукты питания с политической повестки дня, это дорого обошлось общественному здравоохранению.
Дешевая еда — это иллюзия. Дешевой еды не бывает. Реальная стоимость еды оплачивается где-то. И если он не оплачивается в кассе, он взимается с окружающей среды или с общественного кошелька в виде субсидий. И это заряжено на ваше здоровье.
Кукуруза — это эффективный способ получить энергетические калории из земли, а соевые бобы — эффективный способ получить белок из земли, поэтому мы разработали продовольственную систему, которая производит много дешевой кукурузы и соевых бобов, что приводит к большому количеству дешевого фаст-фуда. .
Мы должны понимать, что эти промышленные методы ведения сельского хозяйства приучили нас к дешевой пище. Следствием дешевой еды является низкая заработная плата. Что нам нужно сделать в эпоху, когда цены на продукты питания растут, так это повышать заработную плату. Прожиточный минимум — абсолютно неотъемлемая часть современной продовольственной системы, потому что вы не можете ожидать, что люди будут правильно и рационально питаться, если вы им ничего не платите. Фактически, дешевая еда очень долгое время субсидировала эксплуатацию американских рабочих, и это всегда было целью дешевой еды.
Цена гамбургера в фаст-фуде в девяносто девять центов просто не учитывает истинную стоимость этой еды — для почвы, нефти, общественного здравоохранения, общественного кошелька и т. д., затраты, которые никогда не возлагаются непосредственно на потребителя, но , косвенно и незаметно для налогоплательщика (в виде субсидий), системы здравоохранения (в виде болезней пищевого происхождения и ожирения), окружающей среды (в виде загрязнения), не говоря уже о благополучии населения. работники на откормочной площадке и бойне, а также благополучие самих животных.
Представьте, если бы у нас была продовольственная система, которая действительно производила бы полезную пищу. Представьте, если бы он производил эту пищу таким образом, чтобы восстановить землю. Представьте, если бы мы могли есть каждый прием пищи, зная несколько простых вещей: что мы едим. Откуда это взялось. Как оно попало к нам на стол. И чего это стоило на самом деле. Если бы это было реальностью, то каждый прием пищи мог бы стать идеальным.
В то время как правительство и защитники общественного здоровья стремятся просвещать общественность и предотвращать болезни, пищевая промышленность часто действует вразрез с этими целями, производя обработанные пищевые продукты с высоким содержанием сахара, соли, искусственных ингредиентов и калорий.
Другой способ демократизации движения за еду — через систему государственных школ. Если вы сможете заплатить достаточно за систему школьных обедов, чтобы их действительно можно было приготовить, а не просто разогреть в микроволновой печи, чтобы эти школы могли покупать местные продукты, свежие продукты, потому что сейчас все это заморожено и переработано, вы улучшите здоровье школьников. студентов, вы улучшите здоровье местной экономики, и у вас будут более успевающие студенты.
Фаст-фуд может показаться дешевой едой, и в буквальном смысле это часто так и есть, но это потому, что из расчетов исключаются огромные социальные и экологические издержки. Любой анализ реальных затрат должен учитывать такие факторы, как рост болезней пищевого происхождения, появление новых патогенов, устойчивость к антибиотикам из-за чрезмерного использования лекарств в кормах для животных, обширное загрязнение воды из-за интенсивных сельскохозяйственных систем и многие другие факторы. . Эти затраты не отражаются в цене фаст-фуда.
Когда вы на самом деле интегрируете сбережения для здоровья от улучшенной продовольственной системы, устраняя продовольственные пустыни, гарантируя, что каждый может позволить себе здоровое питание, что вам не нужно быть человеком со значительными средствами, чтобы иметь доступ к здоровой пище, есть заметные улучшения здоровья.
В то время как политические правые могут морализировать секс, политические левые делают это с едой. В наши дни еда становится чрезвычайно морализированной, и во многом это идеи о чистоте, о том, к чему вы готовы прикоснуться или что вложить в свое тело.
Когда вы растете там, где здоровая пища недоступна, вы едите много полуфабрикатов и всего, что доступно — Макдональдс, фаст-фуд, дешевая еда.
Даже если вы не едите в ресторане быстрого питания, теперь вы едите пищу, произведенную этой системой.
Если когда-либо и существовала еда, за которой стояла политика, то это пища для души. Пища для души стала символом движения за власть черных в конце 1960-х годов. Шеф-повар Маркус Самуэльссон из своего ресторана соул-фуд Red Rooster в Гарлеме очень четко представляет себе, что представляет собой соул-еда. Это пища памяти, пища труда.
Как культура, мы расстроены рекламой табачных компаний для детей, но мы сидим сложа руки, в то время как продовольственные компании делают то же самое. И мы могли бы заявить, что ущерб, наносимый общественному здоровью плохим питанием, сопоставим с ущербом, наносимым табаком.
Это хорошо, когда люди говорят, чтобы они покупали более дорогую еду, но идея дешевой еды массового производства и того, что никто не голодает, довольно хороша.
Если вы беспокоитесь о своем здоровье, вам, вероятно, следует избегать продуктов, которые заявляют о пользе для здоровья. Почему? Поскольку заявление о пользе для здоровья на пищевом продукте является убедительным признаком того, что это не совсем еда, а еда — это то, что вы хотите съесть.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!