Цитата Майкла Спектера
Большинство авторитетных ученых согласны с тем, что изменение климата реально и что последствия, вероятно, будут плохими. Но никто не может точно сказать, что именно означает «плохой». Самый безопасный и справедливый выход из этого ужасающего беспорядка прост: сократить выбросы ископаемого топлива.
Связанные цитаты
Нам нужны политические изменения, и самое важное, что могут сделать люди, — это внести свой вклад и участвовать в политическом процессе. Мы должны голосовать против изменения климата и людей, которые будут создавать субсидии для отрасли ископаемого топлива вне офиса. Мы должны протестовать, когда принимаются неправильные решения о гидроразрыве пласта или битуминозных песках.
Мы должны смотреть не только на краткосрочные экономические выгоды от ископаемого топлива, но и на плохие новости об изменении климата. Поэтому мы не должны безоговорочно приветствовать век ископаемого топлива.
Большинство дебатов о климате были сосредоточены на сокращении использования ископаемого топлива. Но помимо нескольких громких драк из-за добычи топлива в уязвимых диких местах, таких как прибрежная Арктика, политические лидеры игнорировали добычу ископаемого топлива как необходимую часть климатической стратегии.
До тех пор, пока горстка американских ученых, большинство из которых получает финансирование от индустрии ископаемого топлива, будет уделять время сотням ведущих климатологов мира, общественность неизбежно сформирует неправильное представление о состоянии нашего научного понимания.
CO2 является второстепенным игроком в общей системе, и выбросы CO2 человеком незначительны по сравнению с общими выбросами природных парниковых газов. Таким образом, снижение выбросов CO2 человеком не окажет заметного влияния на климат, а продолжающиеся выбросы CO2 окажут незначительное влияние или вообще не повлияют на температуру в будущем... Хотя контроль выбросов CO2 при сжигании ископаемого топлива может иметь некоторое положительное влияние на качество воздуха, он не оказывают заметного влияния на климат, но оказывают большое пагубное воздействие на экономику и наш уровень жизни.
Нам необходимо добиться нулевых выбросов от источников ископаемого топлива ко второй половине века. Это не означает точно к 2050 году, но это означает, что к тому времени мы должны быть в значительной степени на пути к ее достижению.
Климат приближается к переломному моменту. Изменения начинают проявляться, и существует потенциал для взрывных изменений, последствия которых будут необратимыми, если мы быстро не замедлим выбросы ископаемого топлива в течение следующих нескольких десятилетий.
Послушайте, очень ясно, что есть вещи, которые необходимо сделать в срочном порядке в связи с изменением климата, и наиболее очевидной из них является наличие осуществимого и справедливого соглашения, обеспечивающего значительное сокращение выбросов в середине века.
Американская республиканская партия является последним политическим бастионом индустрии ископаемого топлива – теперь она настолько привязана к индустрии ископаемого топлива, что не может противостоять реалиям углеродного загрязнения и изменения климата.
Конечно, метан является ископаемым топливом, но при условии его эффективного сжигания и минимизации летучих выбросов газообразного метана он является менее вредным ископаемым топливом, чем уголь и нефть, и является важной промежуточной станцией на глобальном пути к низкому уровню выбросов. углеродная энергия.
Я согласен с подавляющим большинством ученых, которые признают, что изменение климата реально, и крайне важно, чтобы наша страна выполнила свое обязательство работать с остальным миром над сокращением углеродного загрязнения и совместными усилиями по преодолению этого кризиса.
Некоторые настаивают на том, чтобы мы ничего не делали, потому что мы не можем быть уверены, насколько серьезной может стать проблема (климата), или они предполагают, что худшие последствия, скорее всего, произойдут при жизни наших внуков. Я гордый консерватор, и я отвергаю такое отношение к жизни сегодняшним днем, «свое поколение». Это недостойно нас и несовместимо с нашей репутацией провидцев и решателей проблем. Американцы никогда не боялись перемен. Мы заставляем изменения работать на нас.
Я верю, вместе с Папой Франциском и почти всеми учеными, что изменение климата угрожает нашей планете ужасающими способами, и что мы должны быть агрессивными в переводе нашей энергетической системы с отказа от ископаемого топлива и победить трубопровод Keystone.
Киотский протокол, вероятно, принесет гораздо меньше, чем запланированное сокращение выбросов. Эта неудача, скорее всего, будет замаскирована творческим подходом к учету, изменением определений поглотителей углерода и так далее. Если это произойдет, доверие к международному процессу решения проблемы изменения климата окажется под угрозой.
Лучший способ справиться с изменением климата уже давно очевиден: резко сократить выбросы парниковых газов. Мы этого не сделали. В 2010 году, например, выбросы углерода выросли на шесть процентов — это самый большой такой рост за всю историю наблюдений.
Большинство людей говорят так, будто Майами и Бангладеш все еще имеют шансы на выживание: большинство ученых, с которыми я разговаривал, предполагают, что мы потеряем их в течение столетия, даже если мы перестанем сжигать ископаемое топливо в следующем десятилетии.
Связанные авторы
Эмброуз Бирс Цитаты
американский
Журналист
Энди Руни Цитаты
американский
Журналист
Энн Коултер Цитаты
американский
Журналист
Анна Куиндлен Цитаты
американский
Журналист
Билл Вон Цитаты
американский
Журналист
Дэйв Бэрри Цитаты
американский
Журналист
Деннис Прагер Цитаты
американский
Журналист
Цитаты Эрмы Бомбек
американский
Журналист
Цитаты Фрэн Лебовиц
американский
Журналист
Джордж Уилл Цитаты
американский
Журналист
Гленн Бек Цитаты
американский
Журналист
Хантер С. Томпсон Цитаты
американский
Журналист
Миньон Маклафлин Цитаты
американский
Журналист
Молли Айвинс Цитаты
американский
Журналист
Цитаты Рэйчел Мэддоу
американский
Журналист
Уолтер Липпман Цитаты
американский
Журналист