Цитата Майкла Т. Флинна

НАТО было сформировано после Второй мировой войны. Нам чуть больше полувека. Хотим ли мы, чтобы НАТО существовало еще полвека? Я думаю, что ответ, сидя здесь сегодня, таков: я не знаю. Если бы мне пришлось сделать ставку на это, я бы сказал: да, мы должны развивать эти союзы и смотреть, кто будет за них платить.
Какова цель НАТО? На самом деле у нас есть официальный ответ. Это мало афишируется, но пару лет назад генеральный секретарь НАТО сделал официальное заявление, в котором объяснил, что цель НАТО в мире после окончания «холодной войны» — контролировать глобальные энергетические системы, трубопроводы и морские пути. Это означает, что это глобальная система, и, конечно, он этого не говорил, это сила вмешательства под командованием США, как мы видели в каждом случае. Так это НАТО.
Я думаю, что НАТО устарело. НАТО было создано в то время, когда у вас был Советский Союз, который, очевидно, был больше — намного больше, чем сегодняшняя Россия. Я не говорю, что Россия не представляет угрозы. Но у нас есть другие угрозы. У нас есть угроза терроризма. А НАТО не обсуждает терроризм. НАТО не предназначено для терроризма. В НАТО нет подходящих стран для терроризма.
Я думаю, что существует ошибочный двухпартийный консенсус в отношении того, что весь мир должен быть в НАТО. Например, если бы у нас были Украина и Грузия в НАТО — а именно за это выступают Маккейн и другие неоконсерваторы, — мы бы сейчас находились в состоянии войны, потому что Россия вторглась в обе страны.
День Д представляет собой величайшее достижение американского народа и системы в 20 веке. Это был переломный момент 20 века. Это был день, когда было принято решение о том, кто будет править в этом мире во второй половине 20-го века. Будет ли это нацизм, будет ли это коммунизм или победит демократия?
От НАТО до ООН и ЕС поколение, пережившее первую половину 20-го века, знало, что им необходимо создать новый мировой порядок. Порядок с правилами и институтами, которые, какими бы несовершенными они ни были, могут действовать как в качестве сдерживающих факторов для отдельных стран, выходящих из-под контроля, так и в качестве катализаторов сотрудничества для взаимной выгоды.
НАТО было прекрасной идеей. Она была образована в 1949 году. Мы так же далеки от НАТО, как была НАТО, когда она была сделана в срок во время президентства Гровера Кливленда.
Вот уже полтора века Америка и Япония образуют один из самых великих и прочных союзов современности.
НАТО отвечает интересам нашей национальной безопасности. И, да, мы за это много платим, но, когда у нас был Афганистан, натовские войска были на нашей стороне почти всех членов НАТО. И они рискуют жизнью и сокровищами ради нас.
У нас были довольно интенсивные обсуждения перед этими встречами между НАТО и Россией, подготовка к ним, и это будут очень важные шесть месяцев для НАТО.
В 2003 году, когда я сделал свой комментарий о «Старой Европе», центр тяжести в НАТО и Европе уже давно сместился на Восток. С вступлением в НАТО бывших стран Варшавского договора альянс сегодня выглядит по-другому. Некоторые люди отнеслись к моему комментарию болезненно, потому что посчитали его уничижительным способом подчеркнуть демографические реалии. Очевидно, они чувствовали, что это проливает свет на слабость Европы — стареющее население. Европа прошла некоторое расстояние после Второй мировой войны, став Европой.
Я приветствую тот факт, что Трамп четко заявил, что НАТО не устарела. И я также думаю, что это отражает то, что НАТО адаптируется. НАТО — самый успешный союз в истории, потому что мы смогли измениться, приспособиться, когда мир меняется. И теперь НАТО наращивает свои усилия в глобальной борьбе с терроризмом, и мы отвечаем на более напористую Россию усилением нашей коллективной обороны, увеличением присутствия в восточной части альянса.
Я решил пойти в киношколу, потому что думал, что это новый вид медиа. Сейчас уже нет, а в 50-е кино было полувековым. Сегодня более одного века. Я думал, что это новые медиа, новый способ рассказывать истории.
Давайте подумаем, сколько людей погибнет, если разразится война. В мире 2,7 миллиарда человек. Одна треть может быть потеряна; или, чуть больше, могла бы быть половина... Я говорю, что, беря крайнее положение, половина умирает, половина живет, но империализм был бы стерт с лица земли и весь мир стал бы социалистическим.
Даже хороший брак оставляет людей с тоской по определенным вещам, которыми их брак никогда не будет. Итак, принимают ли они это, идут на компромиссы и говорят: «В жизни не может быть всего», что мы всегда делали? Или они говорят: «Я заслуживаю большего. Я хочу испытать это, и, знаете, мне осталось жить на пятьдесят лет больше, чем раньше». Не обязательно, что сегодня у нас больше желаний, но мы чувствуем себя более вправе преследовать их. Мы живем в этой культуре «права на счастье», и да, мы живем на полвека дольше, чем раньше.
Только подумайте, насколько беднее мы были бы сегодня, если бы в 19 веке в мире было вдвое меньше людей, чем было на самом деле. Вы можете избавиться от Томаса Эдисона или Луи Пастера; выбирайте.
Я знаю, что люди узнают, что мой голос отличается от других, и скажут: «Позвольте мне прислушаться немного, чтобы увидеть, не говорит ли она что-то, с чем я не согласен». Они, вероятно, собираются уделять немного больше внимания.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!