Цитата Майкла Ф. Джейкобсона
Ученые должны лучше защищать свою репутацию и репутацию научного сообщества в целом.
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
Если в научном сообществе преобладает мнение Балтимора о том, что ученые, которые не верят словам авторитетов, далеки от обычного поведения ученых, то с научным сообществом происходит что-то фундаментальное, очень серьезное и очень тревожное.
Ученые, готовые рискнуть своей репутацией в более высоких измерениях, вскоре оказались высмеяны научным сообществом. Пространство высших измерений стало последним пристанищем мистиков, чудаков и шарлатанов.
Можно было бы по пальцам пересчитать количество ученых во всем мире, имеющих общее представление об истории и развитии своей частной науки: нет никого, кто действительно компетентен в отношении других наук, кроме своей собственной. Поскольку наука составляет неделимое целое, можно сказать, что, строго говоря, уже нет ученых, а есть только труженики, занимающиеся научной работой.
Если бы ученые могли больше общаться своим голосом — фамильярным тоном, с менее специализированным словарным запасом, — стал бы широкий круг людей лучше их понимать? Будет ли их работа лучше понята широкой общественностью, политиками, спонсорами и, в некоторых случаях, даже другими учеными?
Сколько охранников делают то же, что и я, охраняя с 1 по 5? Сколько бигов охраняют 1 так же, как я охраняю 5?
И что делает научное сообщество с этими проблемами, молодые люди? ОНИ КЛОНИРУЮТ ОВЦ. Большой! Как раз то, что нам нужно! Овцы, которые выглядят БОЛЬШЕ ПОХОЖИХ, чем они есть на самом деле! Большое спасибо, научное сообщество!
На каждой работе, которую вы делаете, вы должны повышать свою игру. Моя цель состоит в том, чтобы становиться все лучше и лучше в каждой работе, которую вы выполняете. Вы никогда не должны прекращать попытки стать лучше. Вы должны научиться новым вещам — я не думаю, что вы обязательно узнаете их от других людей, потому что у вас есть свой собственный стиль ведения дел, но, надеюсь, вы станете лучше.
Вот научное сообщество, говорящее по существу: «Если мы не изменим свой образ жизни, нам конец». И вообще не привлекали внимания. Даже несмотря на то, что Союз обеспокоенных ученых выступил с этим заявлением, которое подписали более половины всех нобелевских лауреатов в области науки и еще 1500 выдающихся ученых.
Они не могут рассчитывать на прессу и не могут рассчитывать на то, что комитеты Конгресса будут доводить до их собственного внимания проблемы научного сообщества или контролировать научное сообщество.
Чувство причастности к великой всеобъемлющей жизни побуждает нас задуматься о своем собственном месте и о том, как мы должны жить. Защищать чужие жизни, экологию и землю - это то же самое, что защищать свою жизнь. Таким образом, ранить их — то же самое, что ранить себя. Следовательно, долгом каждого из нас является участие в качестве членов живого сообщества в эволюции вселенной. Мы можем сделать это, охраняя экологическую систему Земли.
Статистика — это или должна быть о научных исследованиях и о том, как сделать это лучше, но многие статистики считают, что это раздел математики. Теперь я согласен с тем, что физик, химик, инженер и статистик никогда не могут знать слишком много математики, но их целью должна быть лучшая физика, лучшая химия, лучшая инженерия, а в случае статистики - лучшие научные исследования. Подразумевает ли это в том или ином исследовании больше или меньше математики, это неважно.
Каким-то образом мы должны воссоединить научное с популярным и воссоединить будущее с настоящим. Это работа не столько для ученых, инженеров, бюрократов и администраторов, сколько для писателей, кинематографистов, популяризаторов и политиков.
У каждого климатолога есть свои взгляды на некоторые вопросы, которые в деталях отличаются от общепринятых. Но общие выводы МГЭИК (Межправительственной группы экспертов по изменению климата) пользуются общей поддержкой среди ученых, обладающих соответствующими специальными знаниями. Широкая мудрость МГЭИК решительно оспаривается небольшим числом и небольшим меньшинством известных ученых-климатологов. Он не оспаривается подавляющим большинством специалистов и руководителями соответствующих научных академий в странах с большими научными достижениями.
Я не думаю, что какая-либо администрация, когда она приходит, думает, что ее работа состоит в том, чтобы рассказывать ученым, как выглядит наука, или молчать о науке. Ученые должны оставаться верными и не допускать политизации науки. Ученые не политики, и ни один политик не должен считать себя ученым.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Ни один университет не должен быть просто национальным учреждением... У университетов должны быть общие идеалы, у них должны быть общие обязательства по отношению друг к другу. Они должны быть независимы от правительств стран, в которых они расположены. Они не должны быть учреждениями для обучения эффективной бюрократии или для подготовки ученых к тому, чтобы они брали верх над иностранными учеными; они должны выступать за сохранение знаний, за поиски истины и, насколько люди на это способны, за достижение мудрости.
