Цитата Майкла Хадсона
Проблемы 2008 года так и не были решены. Решение Федеральной резервной системы по выходу из кризиса заключалось в том, чтобы ссудить экономике достаточно денег, чтобы расплатиться с долгами. Он думал, что если бы он мог субсидировать банки, ссужающие домовладельцев достаточно денег, чтобы купить дома у людей, которые не выполняют свои обязательства, то банковские балансы в конечном итоге были бы в порядке.
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
Миф состоит в том, что если цены на жилье вырастут, американцы станут богаче. Чего на самом деле хотят банки, а за ними и Федеральная резервная система, так это того, чтобы новые покупатели могли занимать достаточно денег, чтобы купить дома у неплательщиков ипотечных кредитов, и таким образом избавить банки от новых неплатежей по ипотечным кредитам.
Доллар представляет собой долг в один доллар перед Федеральной резервной системой. Федеральные резервные банки создают деньги из воздуха, чтобы покупать государственные облигации у Казначейства США ... и создали из ничего ... долг, который американский народ обязан платить с процентами.
Если бы две стороны были не банком и физическим лицом, а были бы частным лицом и физическим лицом, то они не могли бы раздувать средства обращения ссудной сделкой по той простой причине, что кредитор не мог бы дать взаймы того, чего у него не было, поскольку банки могут сделать. Только коммерческие банки и трастовые компании могут ссужать деньги, которые они производят, ссужая их.
Для многих людей ипотечные кредиты, которые они взяли до 2008 года, настолько высоки, что им лучше уйти из своих домов. Это называется «звенящая почта», когда ключи возвращаются в банк и говорят: «Вы можете получить дом. Я могу купить дом по соседству, такой же, как этот, на 20% дешевле, так что я собираюсь сэкономить деньги и перейти ." Это то, что сделал бы кто-то вроде Дональда Трампа или инвестора в недвижимость. Но банки пытаются убедить должников по ипотеке, собственников жилья, не действовать в своих интересах.
Людям приходится платить банкам столько денег, что у них не хватает денег на покупку товаров и услуг, которые они производят. Таким образом, новых инвестиций не так много, новых рабочих мест нет (кроме рабочих мест с минимальной оплатой труда в сфере обслуживания), рынки сжимаются, а люди терпят убытки. Так много компаний не могут платить своим банкам.
Люди склонны думать, что заплатить долг — это все равно, что пойти и купить машину, купить больше еды или купить больше одежды. Но на самом деле это не так. Когда вы платите долг банку, банки используют эти деньги, чтобы ссудить кого-то еще или вам. Процентные платежи по этому долгу растут и растут по мере роста долга.
Если бы все банковские ссуды были выплачены, ни у кого не было бы банковского вклада, и в обращении не было бы ни доллара монеты или валюты. Это ошеломляющая мысль. Мы полностью зависим от коммерческих банков. Кто-то должен занимать каждый доллар, который у нас есть в обращении, наличными или в кредит. Если банки создают достаточное количество синтетических денег, мы процветаем; если нет, то мы голодаем. У нас абсолютно нет постоянной денежной системы. Когда полностью представляешь себе картину, почти невероятна трагическая нелепость нашего безнадежного положения, но так оно и есть.
Большинство банков — с Deutsche Bank в верхней части спектра — решили, что они больше не могут зарабатывать деньги, ссужая барроузеров, поэтому они переходят ко второму бизнес-плану: они ссужают деньги капиталистам казино. То есть людям, которые хотят играть на деривативах.
Итак: если хроническая инфляция, переживаемая американцами и почти во всех других странах, вызвана продолжающимся созданием новых денег, и если в каждой стране ее правительственный «Центральный банк» (в Соединенных Штатах — Федеральная резервная система) является единственный монопольный источник и создатель всех денег, кто тогда несет ответственность за пагубную инфляцию? Кто, кроме самого учреждения, которое наделено исключительной властью создавать деньги, то есть самого ФРС (и Банка Англии, и Банка Италии, и других центральных банков)?
Для чего эти 5% или 1% на самом деле используют свои деньги? Они ссужают их экономике в целом, они загружают ее долгами. Они зарабатывают деньги, ссужая нижние 95% или нижние 99%. Когда вы даете им больше дохода после уплаты налогов, это позволяет им купить еще больший контроль над правительством, еще больший контроль над избирательными кампаниями. Они не собираются тратить эти деньги обратно в экономику товаров и услуг.
Миллионы американцев были обмануты федеральным правительством и Федеральной резервной системой, заставив их покупать дома, которые они не могли себе позволить, и не смогли посчитать стоимость. Когда разразился финансовый кризис 2008 года, они не смогли поддерживать ежемесячные платежи по ипотеке и объявили дефолт.
Мой папа сделал все, что мог. Это был стартап, и банки не хотели давать ему достаточно денег, поэтому он заложил наш дом.
В начале 2008 года, до того как преступная жадность американских ипотечных и инвестиционных банков чуть не разрушила мировую экономику, баланс Федеральной резервной системы США составлял около 870 миллиардов долларов.
В рыночной системе нет автоматического механизма, который примиряет желание сберегать и желание инвестировать. И поэтому правительство должно что-то сделать, или Федеральная резервная система, Федеральная резервная система, или Центральный банк, или что-то еще, оно должно вмешаться. Он должен создать достаточно инвестиций, чтобы экономика не пострадала от падения совокупного спроса. Итак, если у вас нет баланса внутри самой рыночной системы, тогда вам нужен внешний баланс, и я думаю, что именно в это верил Кейнс.
Наша экономика основана на том, что мы тратим миллиарды, чтобы убедить людей, что счастье заключается в покупке вещей, а затем настаиваем на том, что единственный способ иметь жизнеспособную экономику — это производить вещи, которые люди будут покупать, чтобы у них была работа и достаточно денег, чтобы покупать вещи.
Неудивительно, что банковский капитал регулируется. Когда займы и кредиты приносят прибыль, у банков возникает соблазн расширить свои операции и занять слишком много по отношению к своему капиталу, что фактически снижает эффективность потенциальной подушки безопасности капитала.
Связанные авторы
Аллен В. Вуд Цитаты
американский
Профессор
Клейтон Кристенсен Цитаты
американский
Профессор
Гленн Рейнольдс Цитаты
американский
Профессор
Гордон С. Вуд Цитаты
американский
Профессор
Элен Сиксус Цитаты
Французский
Профессор
Джеффри Пфеффер Цитаты
американский
Профессор
Джерри А. Койн Цитаты
американский
Профессор
Ричард А. Фальк Цитаты
американский
Профессор
Цитаты Роберта С. Каплана
американский
Профессор
Цитаты Рут Симмонс
американский
Профессор
Цитаты Сейеда Хоссейна Насра
иранский
Профессор