Цитата Майкла Хейдена

Мой жизненный опыт подтверждает, что правительство США часто преувеличивает классификацию данных. Но это более веский аргумент в пользу того, чтобы не сбрасывать большие объемы правительственного трафика на несекретный персональный сервер, чем оправдание ретроактивного оспаривания решений о классификации.
Я не знаю ни одного государственного чиновника, который приветствовал бы целую армию генеральных инспекторов, просматривающих электронные письма за четыре года на своих незасекреченных счетах. Вот почему они используют правительственные счета, где правительство остается ответственным за безопасность, и они не смешивают личную переписку с официальной.
У меня традиционная католическая личная позиция, но я очень сильно поддерживаю то, чтобы женщины принимали эти решения, а правительство не должно вмешиваться. Я решительно поддерживаю дело Роу против Уэйда и то, что женщины могут принимать такие решения. В правительстве у нас достаточно поводов для беспокойства.
Правительство часто и удачно классифицируют по двум характеристикам: правительство силы и правительство законов; первое — определение деспотизма, последнее — свободы.
Одна из проблем с государственной системой здравоохранения, как в Великобритании, со всеми этими данными, заключается в том, что у вас есть правительство, принимающее решения о том, за какое лечение они будут платить, а за какое нет. Это опасное, опасное место, чтобы попасть в общество.
Если бы я был в правительстве и возглавлял правительство, я думаю, что использовал бы правительственные данные, потому что, откровенно говоря, я бы не знал, где еще искать. И если бы мне не нравились эти данные, я бы усердно работал над тем, чтобы они становились все лучше и лучше, будь то на уровне штата, на местном или федеральном уровне.
То, как люди в демократиях думают о правительстве как о чем-то отличном от них самих, является настоящим препятствием. И, конечно, иногда правительство подтверждает их мнение.
Данные мобильных сайтов, такие как почтовые адреса, номера телефонов и IP-адреса, представляют собой информацию, облегчающую личное общение, а не часть содержания самих этих сообщений. Таким образом, правительственная коллекция деловых записей, содержащих эти данные, не является поиском.
Намного хуже, чем неизбежная неэффективность крупного правительства, является неспособность финансировать правительство, в котором мы нуждаемся.
Если люди хотят совещательного правительства, цена — повышенная сложность и задержка в принятии решений. Если они хотят скорости правления, они должны согласиться с большей степенью авторитаризма. Я подозреваю, что реальный ответ заключается в том, что большинство людей предпочитают последнее до тех пор, пока решения правительства не противоречат их собственным взглядам.
То, что говорят политические партии, отличается от решений правительства, которые принимаются для поддержания верховенства закона. Правительство принимает решения, которые лучше всего подходят для страны.
Правительство предлагает, бюрократия располагает. И бюрократия должна избавляться от правительственных предложений, сваливая их на нас.
Я глубоко убежден — и не только в вопросах политики, но даже в вопросах морали — что вопросы репродукции, близости, отношений и контрацепции относятся к личной сфере. Это моральные решения, которые люди должны принимать сами. И последнее, что нам нужно, это вмешательство правительства в эти личные решения.
Люди просто хотят услышать немного здравого смысла... и я использую опыт местного управления, правительства штата и национального правительства - я была первой женщиной в истории в Финансовом комитете Сената - не говоря уже о дипломатическом международном опыте.
Наши персональные данные принадлежат нам. Правительство держит его на доверии.
Настоящая проблема в том, что «ограниченное правительство» неизменно ведет к неограниченному правительству. Если руководствоваться историей и современным опытом, то мы в Соединенных Штатах 200 лет назад начали с идеи ограниченного правительства — практически без государственного вмешательства — и теперь у нас есть массивное квазитоталитарное правительство.
Социализм — это когда правительство заботится о вас, вы отправляете все свои деньги правительству, правительство решает, как их потратить, вместо того, чтобы позволить людям тратить их и принимать все эти решения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!