Цитата Майкла Шелленбергера

Я хранил молчание о кампании по дезинформации о климате, потому что боялся потерять друзей и финансирование. Несколько раз, когда я набирался смелости, чтобы защитить науку о климате от тех, кто искажает ее, я страдал от суровых последствий. И поэтому я в основном стоял и почти ничего не делал, пока мои коллеги-экологи наводили ужас на публику.
Дезинформация о состоянии науки об изменении климата является чрезвычайно, если не уголовно безответственной.
Я не люблю заявлять, что я эксперт в чем-либо, но у меня достаточно знаний о науке о климате и климатической системе, чтобы иметь возможность писать научные статьи, ходить на встречи и говорить о муссонных системах и говорить о любых других вещах, которые вам нужны. хотите обсудить вопросы науки о климате. У меня такая же квалификация, как у любого, кого вы знаете на этой планете, в этой теме.
История сурово осудит моих коллег-республиканцев, отрицающих науку об изменении климата. Точно так же те демократы, которые будут использовать изменение климата в качестве основы для регулирования американского опыта, столкнутся с суровой реальностью, что их идеи потерпят неудачу.
Изменение климата — столь долгое время являвшееся абстрактной проблемой для немногих ученых — больше не является таким абстрактным. Даже Программа науки об изменении климата администрации Буша сообщает о «явных доказательствах влияния человека на климатическую систему».
Мы серьезно должны подвергнуть сомнению мотивацию тех людей, которых называют скептиками изменения климата, которые отрицают доказательства антропогенного изменения климата и мешают нам двигаться вперед, распространяя дезинформацию и поддерживая неконтролируемое загрязнение углекислым газом.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Несколько уважаемых ученых-климатологов сказали мне, что ярых скептиков было бы еще больше, если бы они не боялись потерять финансирование, большая часть которого контролируется политкорректными организациями.
Дерево красиво, но более того, оно имеет право на жизнь; подобно воде, солнцу и звездам, оно необходимо. Жизнь на земле немыслима без деревьев. Леса создают климат, климат влияет на характер людей и так далее и тому подобное. Не может быть ни цивилизации, ни счастья, если леса рушатся под топором, если климат суров и суров, если люди тоже суровы и суровы. ... Какое ужасное будущее!
Ученые, с которыми работает Хартленд, потребовали, чтобы мы провели девятую конференцию в этом году, чтобы способствовать столь необходимой откровенной, честной и открытой дискуссии о текущем состоянии науки о климате, и мы просто не могли отказаться. Общественность, пресса и научное сообщество получат пользу от изучения последних исследований и данных наблюдений, которые показывают, что наука о климате далеко не «устоялась».
Я всегда считал, что нужно как можно ближе придерживаться науки. И мой главный совет репортерам: если вы делаете статью о климате, поговорите с учеными-климатологами. Лучшие истории о климате пишут люди, которые общаются с учеными-климатологами.
У нас должна быть планета, чтобы передать ее следующему поколению, и эти проблемы изменения климата и климатической справедливости, а также непропорциональное бремя, которое на самом деле несут цветные сообщества из-за нашего разрушительного климата, являются огромной проблемой.
У конференции также есть моральный долг исследовать коррупцию науки, которая может быть вызвана огромными суммами денег. Соединенные Штаты выделили десятки миллиардов долларов ученым-климатологам, которые не получили бы этих средств, если бы их исследования показали, что изменение климата благотворно или даже скромно по своим последствиям. Этих ученых соблазняют деньги? И являются ли очень, очень немногие климатологи, исследования которых поддерживаются промышленностью, менее добродетельными?
Сообщение о консенсусе в отношении изменения климата... не является синонимом хорошего научного сообщения. BBC находится на важном этапе. В течение многих лет люди относились к изменению климата узко, и они стали, по меньшей мере, клише, а в худшем — высмеивались как предсказуемые и предвзятые со стороны общественности, которая им больше не верит.
Я думаю, что мы все переживаем изменение климата. Опыт — эффективный учитель. Иногда это очень суровый учитель. Таким образом, нас будут учить об изменении климата.
Это не ракетостроение — климатология очень проста. 12-летний ребенок, вероятно, мог бы понять эту тему [об изменении климата].
Я никогда не забуду, что стою здесь сегодня только потому, что кто-то где-то заступился за меня, когда это было рискованно. Встал, когда было тяжело. Вставал, когда это не было популярно. И из-за того, что кто-то встал, встало еще несколько человек. И тут встало несколько тысяч. И тут встало несколько миллионов. И встав, с мужеством и ясной целью, они каким-то образом сумели изменить мир.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!