Цитата Майкла Шермера

В науке все выводы носят предварительный характер и подлежат новым доказательствам и лучшим аргументам, что является полной противоположностью религиозной веры. — © Майкл Шермер
В науке все выводы предварительны, зависят от новых доказательств и лучших аргументов, что является полной противоположностью религиозной вере.
Весь смысл веры, по сути, состоит в том, чтобы верить независимо от доказательств, что является полной противоположностью науки.
Наука ищет истину. И не различает. К лучшему или к худшему, он все выясняет. Наука скромна. Он знает то, что знает, и знает то, чего не знает. Он основывает свои выводы и убеждения на неопровержимых доказательствах — доказательствах, которые постоянно обновляются и совершенствуются. Он не обижается, когда появляются новые факты. Он охватывает совокупность знаний. Он не придерживается средневековых практик, потому что они являются традицией.
Ничто не гарантирует, что разумные люди, конечно, во всем согласятся, но неразумные наверняка будут разделены своими догмами. Пора нам признать, что этот дух взаимного исследования, который является основой всей настоящей науки, является полной противоположностью религиозной вере.
Сама основа науки состоит в том, чтобы держать дверь открытой для сомнений. Именно потому, что мы продолжаем подвергать сомнению все, особенно наши собственные предпосылки, мы всегда готовы улучшить свои знания. Поэтому хороший ученый никогда не бывает «уверен». Именно отсутствие уверенности делает выводы более надежными, чем выводы тех, кто уверен: потому что хороший ученый будет готов перейти к другой точке зрения, если появятся лучшие элементы доказательств или новые аргументы. Поэтому уверенность не только бесполезна, но даже вредна, если мы ценим надежность.
Несмотря на то, что их аргументы не ссылались на религию, я думаю, мы все знаем, что стоит за этими аргументами. Они пытаются защитить религиозные убеждения от противоречий со стороны науки. Раньше они делали это, запрещая учителям вообще преподавать эволюцию; затем они хотели преподавать разумный замысел как альтернативную теорию; теперь они хотят указать на предполагаемые «слабости» эволюции. Но это все та же программа - это все попытка позволить религиозным идеям определять то, что преподается в научных курсах.
Вера — это не прыжок в темноту; это полная противоположность. Это обязательство, основанное на доказательствах… Неразумно сводить всю веру к слепой вере, а затем подвергать ее насмешкам. Это обеспечивает очень антиинтеллектуальный и удобный способ избежать интеллектуального обсуждения.
Когда религиозные убеждения человека заставляют его отрицать доказательства науки или для кого государственная политика превращается в битву с дьяволом, разве это не должно быть предметом обсуждения и споров?
Разница между моими убеждениями и религиозной верой в том, что я готов изменить свои взгляды в свете новых свидетельств, но человек религиозной веры просто заткнет уши пальцами и скажет: «Я не слушаю, есть Вы ничего не можете сказать, что заставит меня передумать.
Разница между наукой и религией есть разница между готовностью беспристрастно рассматривать новые доказательства и новые аргументы и страстным нежеланием этого делать.
Хотя дальняя крайность может оказывать опьяняющее воздействие на восприимчивых людей всех склонностей, экстремизм, по-видимому, особенно распространен среди тех, кто по темпераменту или воспитанию склонен к религиозным занятиям. Вера — это полная противоположность разума, неразумие — важнейший компонент духовной преданности. И когда религиозный фанатизм вытесняет рассуждение, все ставки внезапно прекращаются.
Науку лучше всего определить как тщательный, дисциплинированный, логический поиск знаний о любых и всех аспектах Вселенной, полученных путем изучения наилучших доступных свидетельств и всегда подлежащих корректировке и усовершенствованию при обнаружении лучших свидетельств. Остается магия. И это не работает.
Религиозная вера не только лишена доказательств, ее независимость от доказательств является ее гордостью и радостью, кричащими с крыш.
Я должен был знать лучше. Аргументы в защиту жизни теперь основаны на научных данных, а аргументы в пользу выбора — нет. Это культурный, исторический факт.
Самые сильные аргументы ничего не доказывают, пока выводы не проверены опытом. Экспериментальная наука — королева наук и цель всех спекуляций.
Один [логик] изучает науку делать выводы, другой [математик] науку, которая делает необходимые выводы.
Химия обязательно является экспериментальной наукой: ее выводы делаются на основе данных, а ее принципы подтверждаются фактами.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!